刑事案件律師辯護收費價格，刑事案件辯護律師費用收取標準
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關於刑事案件律師辯護收費價格的問題，於是小編就整理了1個相關介紹刑事案件律師辯護收費價格的解答，讓我們一起看看吧。
為什麼刑事案件不建議請律師？
作為職業律師，十分不明白題主為何提出該問題，你的目的究竟是什麼？
第一，刑事案件不聘請律師？那請問聶樹斌案、呼格吉勒圖案為何改判無罪呢？這其中離不開二人的家人、律師前後奔波與付出。隨著公民法律意識的逐漸提升，律師將為越來越多的公民提供法律服務，即便再相信人情、關係，也請別忽略律師在法製建設中的作用，更請不要忽視律師對於當事人維護合法權益的作用。
第二，不建議當事人聘請律師？難道公檢法指控的行為就一定是確定無誤的麼？
很多人會講，律師就是為壞人辯護，試問，法律麵前有好壞之分麼？即便是罪大惡極之人，其也有最基本的人權，這是毋庸置疑也不應被打折扣的。如果僅憑好壞去進行區分，法律必將失去色彩與應有的內涵。一切嫌疑人未經合法審判，均不應被定罪。毒樹之果理論、程序合法理論需要律師的介入，也許律師不是在為“壞人”開脫，而是幫助“好人”、“壞人”去一同尋找真相。
其實按照中國現在的這種法律製度，在逮捕之前請律師吧，基本上幫不上什麼忙，要是沒有被刑拘一般不會去找律師，沒必要，刑拘了之後找律師最多也就去看守所會見下傳遞點信息，對案件影響不大，至於說逮捕之後，那幾本上就是證據確鑿的鐵案了，更沒有回旋的餘地，至於說從情減輕的情節，一般辦案單位都會跟你說，無非就是活的諒解，認罪態度好等等，隻要照著做一般情況判決都不會差很多
謝謝邀請！
犯了刑事被抓，請律師絕對是正確的，這個毋庸置疑，我經常說，不管律師對你的案件有沒有作用，有律師總比沒有好，不管有沒有好處，總歸沒有什麼壞處。
因此，是否請律師，主要是根據你的經濟能力，請律師本身就是屬於高消費，而且是否雇傭律師也都是自願的，並不強求。
律師是否能起到作用，或者是否有必要請，更多還是看你的涉案情況。
就比如，你故意殺了幾個人，明顯妥妥的死刑，那你非要請律師要律師幫你活命，再牛的律師都沒這個能力，那律師也頂多就是代表你的家人過來看看你，看你生活上有什麼需求，讓你死之前活的舒服點。
因此，這種情況，你請個律師需要幾萬塊錢，而且明顯的不可能打贏官司，那你請律師無非就是找個能給自己帶話的傭人而已，而且還是高級傭人。
律師即使對你案子沒有什麼作用，最起碼也能來看望你，給你帶點話之內的。畢竟在看守所，除了辦案機關，也隻有律師能看到你。
在看守所這種叫天天不應，叫地地不靈的地方，能有個自己人能看望自己，也算是莫大安慰了。
因此，不要說律師沒用，主要看你有沒有錢，沒錢說明你自己沒用罷了。
一般來說，（刑法）經全國人民代表大會幾經修改和增刪後，真對性比較準確，刑事案件中，犯案嫌疑人所犯的實事罪行逐一對照（刑法）中相關刑罰條款，就基本上知道自已所犯罪型屬與那個類型的刑罰，應服最高，最低的刑事責任，是否享有從輕，從寬量刑情節，所以，刑事案件，除有組織分工的團夥犯罪或足以判處死刑、死緩，有期徒刑最高刑罰的案件外，我們不建議賺疑人或其家人花錢請律師為其辯護。
正常情況下（沒有違法違規），警方是在有證據的情況下才對刑事案件立案偵查的，之後就對嫌疑人刑事拘留，檢察院審核後，證據充分的就批準逮捕，證據不足以起訴的，就會讓警方補充證據，如果警方不能補充足夠起訴的證據，最後，警方就會讓嫌疑人保釋或者直接放人。
（注明：證據不足以起訴不代表嫌疑人沒有涉及刑事違法，隻要嫌疑人與刑事違法沾上了邊，警方都可以以刑事案件立案偵查和先把嫌疑人刑事拘留的，待調查清楚以後，證據不足以起訴就放人，證據充分就起訴，這種情況下，警方的做法沒有違法。）
既然警方有證據，檢察院又認為證據充足而起訴的，上了法院之後，基本上都會判刑，隻是刑期多少的問題。
所以，刑事案件請律師，基本上沒有什麼作用，最多就是說服法官少判一點刑期而已！
我認為刑事案件是應當請律師的！這既是當事人的現實需要，也是法律所賦予的權利。但問題在於現在的律師隊伍中大多數的刑辯律師水平一般，請與不請結果基本無異，當事人看不到律師的作用！從實際案例看，絕大多數案件最後的判決結果是同意檢察機關的公訴意見，能被律師翻過來的案件是比較少見的！而水平高的律師又是稀缺資源，律師費貴得要命，很多人望而卻步，除非是疑難案件或者是可能判處八年、十年甚至更長的案件，一般的刑事案件，現實生活中的確有許多當事人選擇不請律師！
到此，以上就是小編對於刑事案件律師辯護收費價格的問題就介紹到這了，希望介紹關於刑事案件律師辯護收費價格的1點解答對大家有用。