刑事案件能否不請律師，刑事案件能否不請律師辯護

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關於刑事案件能否不請律師的問題，於是小編就整理了2個相關介紹刑事案件能否不請律師的解答，讓我們一起看看吧。

刑事案件到底有沒有必要請律師？

我是18年刑事拘留，當時家人給我請個律師，當時我在看守所問律師請你花了多少錢，律師也沒給我說實話說是花了兩萬，其實出去以後才知道花了四萬多，給我的感覺是被騙了一樣。然後接見我的時候感覺態度就跟公安提審一樣，不是在了解案件，像是提審我一樣，因為當時對法律一點也不懂，其實像累犯（進去好多次的）他們都不會請律師，因為他們判多久自己心裏都有數！律師其實就是你跟外界溝通的一道橋梁，剛被拘留的時候內心都是恐懼的！我請的律師辯護的時候還可以，就是價錢太貴了，要是打分我最多打六十分！

律師不是萬能，很多被告人家屬把希望全部寄托在律師身上這是錯誤的，不是所有的律師都是遵守職業道德的，隻要犯了罪請個律師團過來一樣被判刑，在看守所進來容易，出去難呀！

這僅是我個人意見，有什麼法律方麵不懂的可以關注我，雖然不是律師不過見的案件多了知道的也多了！謝謝🙏大家支持！

請律師，其實是伸著鼻子給人牽。律師固然有好的，憑良心做事的；但即使請了一個之前經曆都是負責任的、憑良心的律師，也不能對這個律師全信。作為在押嫌疑人或者是親屬，必須留個心眼；還要對所涉官司同步跟蹤；有些律師可以在二審或再審時，故意不上交手中的材料，一味地拖——拖的越久，律師費越多……

首先，律師可以進看守所看嫌疑人。這個就是很重點，看家屬有無參與進案件中，想串供什麼的隻能通過律師。假如家屬對案件毫不知情，起碼可以給嫌疑人帶句安心話。嫌疑人也可以交待下，銀行卡藏哪裏了，密碼是多少之類的內容。律師就是個溝通橋梁。。

未上法庭前，由於家屬對案件的不認識或者對司法流程的不熟悉，所以就需要到律師的專業知識。需要提供什麼有利證據。例如頭條上常說的勞務糾紛，想控告雇主，總得先證明你的雇傭關係。律師這時候就會教你，你的收入工資條，你的打卡出勤，你的工卡，甚至公司業務的微信對話。。。

也有向嫌疑人教導供詞術語，“我參與了該案件”和“我主謀了該案件”這性質差別大了。

刑事案件重點看公訴案還是雙方控訴案，控訴案向來就是個拉扯過程。

中國的司法製度不同於資本主義國家的製度。咱們講究人贓並獲。。就是確實了犯罪者達到明確起刑量，再在累計的數額上定刑責。。例如常見的經濟侵權犯罪，起刑量是5W，警察會確保得了最基礎的5W犯罪證據，假若犯罪者犯了2000萬的案子，並不存在像香港電視劇上的，律師一頓嘴炮把關係撇幹淨，當場無罪釋放。我國的公訴控方是有明確證據確保你5W的起刑量（就2000W的案子，警察起碼掌握得了1000萬的證據。）律師更多的作用是把2000W的額度降到下一個量段。

5-10W額度，做一年牢。

10W-50W額度，坐3年牢。

50W-500W額度，做30年牢。

500W以上槍斃。。

那你還認這2000W的額度嗎？

刑事案件被害人請了律師自己還要出庭嗎？

1. 是的，刑事案件被害人請了律師後仍然需要出庭。
2. 這是因為在刑事案件中，被害人是作為證人出庭，需要提供與案件相關的證詞和證據。
即使被害人請了律師代理自己的利益，但法庭仍然需要直接聽取被害人的證言，以確保公正審判的進行。
3. 此外，被害人出庭也有助於法庭了解案件的真實情況和被害人的感受，有助於法官作出更準確的判決。
因此，被害人請了律師後仍然需要親自出庭。

到此，以上就是小編對於刑事案件能否不請律師的問題就介紹到這了，希望介紹關於刑事案件能否不請律師的2點解答對大家有用。