法院處理不了的案件怎麼處理(法院解決不了怎麼辦)

去法院起訴，法院不理怎麼辦沒有律師能起訴嗎

另外，由於這件事情已經過去很久了，如果沒有刑事問題的話，已經超過了訴訟時效。如果不處理，就很難繼續維權。交通事故發生後，交警負責定性和責任認定。如果不涉及刑事問題，交警僅承擔調解和行政處罰的義務。如果不出具調解書，所有違法行為都必須限期處罰。如果沒有調解書，調解失敗。如果失敗，就會進行自訴。因此，如果沒有涉及刑事問題的新證據，公安不會立案。至於能否成立的情況，這裏不予討論。對於自訴案件，按照民事訴訟法管轄法院的要求準備材料。如今，即使在小縣城，法院不予立案的問題一般也不會發生。如果你去法院領導進行正常的申訴，你至少要明確法院不立案的原因。在此期間，我對每次溝通的內容都進行了記錄。如果沒有結果，我通常會撥打市長熱線進行回複。哈哈哈哈，我沒想到。這裏有些技術並不通用，所以我不會詳細討論它們。民事訴訟實踐中有很多細節，無法一一闡述。這三四年來，我還沒有遇到過法院堅決不予立案的情況。除非管轄權明顯不一致，一般溝通就足夠了。這是一個你信心十足的地方，但試煉前你並沒有所有的材料。你必須承擔敗訴的後果。這裏的法官一般不會給你一個明顯的句柄。如果你想顛覆法官中立的印象，爭取他內心的堅定，就隻能聘請專業人士。就看命運了。我知道很多保險索賠、交通事故和私人貸款都可以在沒有律師代表的情況下贏得。隻有你自己才能理解它。沒有短篇小說。如果有，那就如實陳述。沒有什麼不公平。說說哪裏吧。

,,原答案，

我理解受訪者的感受，也理解下麵回答中的各種精英立場。

法律對向法院起訴所需的具體材料有明確規定。關於基層實踐中的細微差別，您可以向立案法庭詢問有關您案件卷宗的具體問題。如果你想做出合理的改變，如果不合理，你需要花錢谘詢或者花精力學習如何處理。如果你問一個不知道的人，那就問兩個人。如果你問了一百個人，我就不相信你還沒有學會該怎麼做。你可以在沒有律師的情況下提起訴訟，這是肯定的。如果你沒有錢，又不想花時間，你可以用它來換取預期的利潤。百分之三十的訴訟標的會交給別人的風險代理人，有人願意這麼做。

如果縣裏有具體問題，有熱線電話谘詢。如果縣不聯係市，市不聯係省，你仍然可以上網給總理寫信回應。但你的描述肯定不會得到別人的支持，因為它無法說服別人。

下麵是題外話。

首先，你提到的事實是一般事實。你不能用它們來指責社會貧富不平等，因為你不擅長這個邏輯。你隻能表達自己的主觀感受，這自然不足以說服別人。

其次，據我所知，法院可能不立案，警方也可能不立案。這些都是我遇到過的，但是因為你不了解現代社會的遊戲規則，不願意學習，所以你就會落後。輸入這個結果。一個不知道如何利用自己的資源的富人會麵臨和你一樣的情況。你未能證明貧困與不公正之間不可避免的因果邏輯。

最後，窮人有自己的生活方式，知識改變命運，這對窮人來說最具有現實意義。如果你去法院立案，你不知道法院應該給你什麼，如何通知你不立案，你就無法得到法院的處理。去警察局報案也是一樣的。你必須學習這些規則。上訪的人很多，但並不是每個人都能得到自己想要的。如果不懂，可以花時間和精力去詢問和學習。

不要把所有責任都歸咎於客觀因素。而且，貧困是一個可以改變的客觀因素。遇到問題就應該學習。如果你不窮，你就不需要讀書。

有很多方法可以捍衛您的權利。首先，你要有捍衛自己權利的信念。其次，你要有辦法維護自己的權利。你自然不具備這些。如果你不想花錢，你可以花精力去擁有它們。我見過很多上訪者。你自己讀一下吧。如果他們清楚了規律和概念，那麼他們就必須自己努力。隻有拿出具體的事實和法律來指責社會不公，才具有說服力。

另一方麵，我也想告訴偽精英們：法院不立案的情況不是很罕見嗎？過去，法院不會立案，以至於最高法院必須發文強製基層法院不得無故拒絕立案。有多少警察沒有立案？您見過多少警察表示不會立案？警方不僅沒有立案，還拒絕發出這樣的通知。他們到底是裝糊塗，還是真的沒有司法實踐經驗？哪個律師沒有遇到過警方不予立案的案件？這位律師是否遇到過法院拒絕接受材料的情況？原因可能各有不同，但如果你說不，那你就是出於良心。每個人都有自己的困難。我向孩子們傾訴了工作中的抱怨和壓力。我指著天花板上的燈問黑暗在哪裏。我實在是沒有力氣一起打孩子們。

歡迎大家爭論。當然，如果你家人一直都是對的，最高人民檢察院和最高人民法院表示，他們還沒有遇到過拒絕立案的人。我相信這個。除此之外還有多少法官去請願？當你遇到問題又沒有辦法抱怨的時候，想想你今天說的話。你們水平很高，有的比王林清和最高法院院長還高。不知道王林清是不是一直覺得法律是公平公正的，哈哈哈哈。當然，我尊重王林清的學識，也尊重第一個做出憲法解釋判決的總統的勇氣。

多於。

法院強製執行好幾年後被執行人還是沒錢，程序已經走完該如何處理

如果被執行人執行幾年後仍然沒有錢，則表明履行尚未完成。實踐中，法院在此類執行案件中通常會終止執行案件。鑒於法院執行案件數量眾多，不可能一直完成執行。關注已終止程序的執行案件，需要當事人高度關注。

執行程序已辦結，被執行人仍無財產的，應當多渠道解決。

法院通過各種途徑全麵查詢了被執行人的財產情況。如果被執行人沒有可供執行的財產，執行程序通常會終止，而且被執行人還可能受到消費限製。並可以將其列為失信被執行人並予以公示。

但沒錢就是沒錢，這也不一定有效。如果申請人能夠與對方協商，仍有可能獲得履約，例如減少應償還的本金和利息。這樣，對申請者有利，對自己也有利。如果劃算的話，可以嚐試其他方式借錢還款；也可以協商，要求被執行人幫忙做點事情抵償債務，相當於付工錢。

申請執行人需要密切關注被執行人的動向和財產狀況。

有些被執行人被列為執行對象後，名下通常不留任何財產。即使他們從工作中得到一點工資，他們也會想方設法轉移或使用它。這就需要申請人最大限度地重視並掌握。動態，當發現其有新的收入來源和財產線索時，重新向法院申請執行。

強製執行程序終止並不意味著執行已經完成。被執行人有新的財產線索的，申請人可以重新向法院提出強製執行申請。因此，密切關注線索很重要。法院不會為當事人做這些事。除非被執行人違反規定並受到警告，法院可以采取一些措施。

這類案件不僅讓當事人頭疼，也讓法官頭疼，但實在沒有更好的處理辦法，所以申請人不妨嚐試一下我提到的角度，看看是否可以協商和解決。可以獲得一定程度的性能。這樣一來，雖然追回的資金可能不多，但聊勝於無，而且拿到的錢還能產生價值。