律師團隊能執法嗎，律師團隊能執法嗎現在

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關於律師團隊能執法嗎的問題，於是小編就整理了1個相關介紹律師團隊能執法嗎的解答，讓我們一起看看吧。

如果事實已清楚，法官按照法律條文公正執法即可，還要律師幹什麼？

這是一個有意思的問題！

事實已清楚的案件並不是天然存在的，關於事實已經清楚的認定並不是當事人自己的判斷，而是來自法官的判斷，這種判斷需要在審理過程中不斷辯論，質證，才能還原出糾紛的事實。

當事人當然會認為事實已清楚，因為當事人往往是事情的參與者，對事情的經過更為熟悉；但是法官實際是個中間人的角色，他並不知道當事人之間發生了什麼糾紛，需要當事人通過法定的程序，一步一步揭開案件的真相，提交足以讓他相信的證據，再結合日常辦案經驗和內心論證，從而認定案件爭議的事實所在。

律師往往是解決案件的事實論證問題，以及法律問題；如果當事人認為案件的事實是清楚，並沒有其他爭議，起訴到法院隻是為了獲得一份生效的法律判決，那麼完全可以自己去處理簡單的糾紛案件。

但是需要注意的是，一定不能把自己認為的事實清楚，當作所有人都認為的事實清楚；在糾紛中當事人雙方往往會對案件的事實產生爭議，很少有被告對案件事實完全認可的情況，既然這樣必然不會通過訴訟來解決問題。

而法律隻認可公認的事實清楚，或者法律上的事實清楚，這種事實清楚是以當事人所提交的證據材料配合法官的法庭調查來完成的；所以需要充分的證據來讓法官選擇相信自己所主張的事實才是重要的，比如你借錢給張三是事實，但是沒有證據證明，那麼這個事實就不是法律的事實清楚。

律師這個職業本身也是飽受詬病的，這與一些律師亂承諾，業務素質低下所造成的影響有關；也與人們的法律意識及對訴訟的理解不夠深有關。

其實在律師代理案件後，解決當事人的事實問題隻是最簡單的一步，如何說服法官認可案件事實才是最重要的，而這個結果需要一係列的工作，比如如何構建完整的證據鏈，如何在法庭辯論中提出讓法官認可的觀點，以及開庭後的代理詞書寫。

這些工作對普通人來說，並不是不會做，而是如何做得更好，做得更完善的問題。而且律師至少在法律層麵比普通人更為精通一些，如果單純的根據自己的理解去查詢到的法律條文，通常並不是能完全適用的，法律體係中需要配合使用的地方很多，這並不是普通人學習幾天法律後就能理解的。

當事人認為案件事實已經清楚，證據充分；但這不行，你得想辦法說服法官接受你的材料，你所主張的事實才行；而這個過程並不會由法官自動介入，法官往往是被動的聽取後做出判斷，所以需要當事人的努力。

如果事實已清楚，法官按照法律條文公正執法即可，還要律師幹什麼？

我以為，既然有律師這個職業，自然有律師存在於天地間的道理。天下有樹，自然有鳥來落。

首先，不是所有案件事實都清楚。有些案件甚是複雜。真假難辨。需要專業的技術人員去偽存真、還原事實本來的真實麵目。

其次，隔行如隔山。訴訟從開始到案結必需要有業內人士駕馭、掌控。方能從訴訟中有所斬獲。或是化險為夷，或是火中取栗。

另外，訴訟周期甚是漫長，有些或許遙遙無期。初審、終審或許還有再審。需要足夠的人力為之。訴訟中的專業性工作甚多，如此種種，非律師不能為也。

最重要的是，人民法院的法官如同籃球場上比賽之裁判，而訴訟雙方如同比賽雙方的球隊。而球隊想在比賽中獲勝必需要聘請優秀的教練員。律師乃是優秀之教練員。任重而道遠！

人民法院之訴訟，律師作為訴訟參入者地位顯赫、很是重要！假若當事人想訴中取勝、敗中獲勝，非律師不能為也！

到此，以上就是小編對於律師團隊能執法嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關於律師團隊能執法嗎的1點解答對大家有用。