光明區環保顧問(深圳光明新區環保局投訴電話)
勝訴了莫名被環保罰30萬，律師出手對方主動撤銷處罰
本案代理律師：北京吳少博律師事務所柳興赫王東慧
案情簡介：
北京某公司(下簡稱“委托人”）於2020年7月7日收到北京市XX區生態環境局作出的《催告書》，要求委托人履行此前作出的《行政處罰決定書》中的處罰內容。內容為：以未按照法律規定取得環境影響評價驗收手續為由，處罰款30萬元。而委托人公司法定代表人及工作人員表示未曾收到過前述行政處罰決定書，對處罰決定書的內容亦不知情。
本案委托人委托北京吳少博律師事務所，訴求為起訴撤銷前述行政處罰決定書，立案後雙方經過溝通，
生態環境局主動撤銷了行政處罰決定書
，委托人撤回起訴。
北京吳少博律師事務所的律師都做了哪些工作，讓整個案件來個180度大轉變？
受委托後，北京吳少博律師事務所通過整理證據材料，梳理事實，查閱法條，分析並進行了如下工作：
案後總結：
環保處罰案件中，不乏有行政機關在作出處罰決定和送達程序中出現瑕疵和違法，但也存在委托人對於法律認知和理解應用能力欠缺，導致誤認為拒收等方式可以視同為未送達。
因此在處理此種情況時，首先應注意與委托人進行溝通，對關鍵事實予以反複確認，並告知法律風險；其次，在證據的取證和固定方式上，應靈活處理，通過溝通函、談話錄音、信息公開答複等多種方式多種渠道，進行證據的取證和固定，一來確認案件事實，二來可以為起訴增添更多的直接證據。
附《撤銷行政處罰決定書》
案件受理費50元，由被告承擔。
了解更多
，享受1小時免費律師谘詢
告贏環保局，史律師指導起訴環保局，撤銷違法答複
持續改善農村人居環境，是實施鄉村振興戰略的一項重要任務，事關廣大農民根本福祉。現實生活中，某些地區依然存在著企業環境汙染問題。
北京京康律師事務所主任、西北政法大學物權與土地製度研究所聯席所長史西寧律師的一個案子裏的當事人便遇環保的問題：
案情講解
黃某是居住在浙江省某縣某村的一位村民，在該村有自留山數畝，在該村距離某礦山約200米處經營一兔子養殖場。後某縣交通投資集團礦業有限公司投資開發建設了該礦山。
由於該礦山未辦理環評“三同時”驗收即開始采礦生產，造成環境汙染、噪聲等不良後果，黃某認為自家的自留山經營權和兔子養殖經營權受到侵害。
2016年7月25日，黃某向某縣環境保護局提起查處申請。同年8月26日，縣環境保護局答複黃某，作出某信訪答字[2016]12號答複意見書，明確拒絕立案查處。
史律師指導黃某依法提出訴訟主張：要求撤銷某縣環境保護局某信訪答字[2016]12號答複意見書，並責令某縣環境保護局限期對礦業有限公司的違法生產進行立案查處。訴訟中，某縣環境保護局堅持自己不予立案合法。針對某縣環境保護局的主張，史律師一一反駁。
勝訴判決
縣人民法院支持了史律師的觀點，撤銷該環境保護局的某信訪答字[2016]12號信訪事項答複意見書，責令某環境保護局於判決生效之日起7日內對某村的石料礦環境違法行為調查核實並做出是否立案的處理決定。
史主任律師點評
本案中，因涉案礦山開發會產生粉塵、廢氣、噪音振動等環境汙染，會影響周邊居民的生活和農業生產養殖。黃某經營的兔子養殖場距離礦山僅200多米，可能在礦區環境監測範圍之內。
根據《環境保護法》第10條及《環境行政處罰辦法》第17條規定，某縣環境保護局具有查處黃某申請中所涉及環境違法行為的法定職責。
附：浙江省某縣人民法院行政判決書：
京城拆遷律師團引領者
北京京康律師事務所以拆遷維權“實力派”京城知名律師、中國大律師、西北政法大學物權與土地製度研究所聯席所長史西寧主任為代表，領銜多名來自頂尖高校的博士、海歸雙碩士組成的精英拆遷律師團隊，人才隊伍合理布局，老中青搭配協調組成的律師團，坐擁多位超過10年以上拆遷經驗的拆遷律師，完成了從法學功底到實務經驗的全麵覆蓋，提高拆遷補償，京康用實力說話。
京康律師不斷以更高的標準要求自身，珍視每一份委托，德行天下，一諾千金，專心為老百姓辦實事，提高合法的拆遷補償，長期以來收獲了廣大被拆遷人的一致好評。在疫情期間，以史西寧律師帶領的京康團隊逆流而上，不降反升，實力所在，不懼挑戰！
立足本業，全麵發展
北京京康律師事務所，專注於從事行政訴訟，輔以民事、刑事訴訟，主要業務領域：土地征收、房屋拆遷、企業拆遷、養殖場拆遷、城中村改造、棚戶區改造、三舊改造、小產權房拆遷、違法建築拆遷……
如何成為一名環保法律師
謝邀。
環境法專業，高校工作，環境法新手律師，就自己認識的簡單介紹一下。
目前環境法方麵的案子還是比較少的，各地所建立的“環保法庭”都在不同程度上麵臨無案可審的情況。大城市如北京、杭州等地的律所會有專門的環保律師，像我們廈門這裏接環境案件的律師很多也都會接其他案子。
未來的話，個人還是比較看好的。在生態損害賠償訴訟建立以後，這方麵案件已逐漸增多，而且由於是新興製度，法院也沒有一致的裁判標準，因此有較大的辯護空間。目前這方麵的案子有些是受政府委托去起訴汙染者，有些是受汙染者委托去辯護減少些生態損害賠償金。在中央文件的不斷背書下，以後這方麵案件會越來越多。畢竟從理論上來說，生態環境修複責任救濟的是對生態環境本身的損害，這是傳統的行政、民事、刑事責任所做不到的。之前我們對此缺乏足夠的認識。所以說，環境法律師還是很有發展前景的。