如何和律師事務所溝通調解，怎麼和律師事務所談合作
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關於如何和律師事務所溝通調解的問題，於是小編就整理了3個相關介紹如何和律師事務所溝通調解的解答，讓我們一起看看吧。
如何查詢一個律師和他的律師事務所靠不靠譜？
1.看律所地點，一般法院周圍那種律所，一個門麵，給人感覺是跟法院很熟悉的樣子，但實際上並非如此。
2.看律所執業人數，雖然不是絕對的標準，但執業人數比較多的律所，管理非常嚴格，執業相對更規範。
3.看黨建，這點很重要。一個律所的黨建工作搞得越好，說明這個律所政治站位很高，懂政治。在中國，任何懂政治的企業都是好企業。
4.看公益。對公益重視的律所，必然是一個有良心，有社會責任感的律所。律師的價值不僅僅是養家糊口，還有社會責任。
律師和個體戶差不多，好律所裏有差律師，不好的律所裏也有好律師，沒必要糾結律所靠譜不，主要看律師好壞。
怎麼看律師好壞呢？
在中國裁判文書網上搜索下這個律師，可以看到他代理過案子的判決書。
具體怎麼通過判決書看他靠譜不靠譜呢 ，可以從以下幾方麵看
1.看搜出來判決書的數量。
如果判決書數量少於10個的話，那就算了吧。
雖然案子少也可能是剛開始執業，水平不一定低。但是案子少說明經驗少，你也沒必要去冒這個險不是。
2.看代理案件的類型
律師也有熟悉的領域和不熟悉的領域，要是一個律師跟萬金油似的，啥都懂，啥案子都敢接，隻能說明這個律師不專業。你看病也更喜歡去找專科醫生不是？
所以在判決書裏看看都代理的啥案子，如果你想谘詢的案子類型，他代理的多不多，是不是足夠熟悉這類案件。
3.看他代理原告的勝訴率
雖然說案子有勝有敗，誰也不敢保證案子百分百勝訴。但要是代理原告案件的勝訴率不到百分之八十，就說明這人品不行，沒勝訴的把握就接案子。
4.看被代理人一方起訴意見、答辯意見寫的好壞
不懂法律的話，起碼也可以看懂是否寫的邏輯通順，語言流暢。要是答辯狀都寫的一塌糊塗，不分一二三，那肯定不是個靠譜的律師了。
上麵的回答幫助到你了嗎？我是家何處，業餘在頭條上講講法律小故事，小常識，歡迎關注我。喜歡這個回答的話也記得點讚、評論。
首先，可以去中國裁判文書網上查詢該律師既往所辦理的案件情況，中國裁判文書網是最高人民法院所運營的最為權威的司法裁判網站，如果這名律師辦理過與你案件類似的案例，說明他有相關案件辦理經驗，當然沒有查詢到相關案例也不代表該律師沒有辦理過類似案件，需要您與律師進行案情溝通，聽取他的專業意見，法庭審理是個法律釋理的過程，是一項專業的說服法官及其他合議庭成員的工作，因此該律師能否說服法官，首先應能夠說服你。
其次，你也可以登錄庭審直播網站，查詢該律師庭審直播情況，了解該律師在法庭上的實際表現。
綜合以上兩點對該律師的專業能力進行判斷，希望可以幫到您。
複雜點說，那你就慢慢看：
1、先回到你的問題本身上來，如果你問題指的是“律師、律所好不好靠不靠譜，你是為了實習做準備”，那建議你就近實習，或則為了未來職業發展的城市去實習；而如果你問的是“律師、律所好不好靠不靠譜，你是為了委托案件代理”，那請繼續看我的分析回答。
2、一般情況：律師還是朋友介紹好些，畢竟能介紹給你的，介紹人多少把關了；
3、關於網絡上查詢的信息：網絡上的信息是可以查，這裏麵包括了去當地律協、司法廳網站上查詢，這裏有一個問題需要注意，如果律協、司法廳網站上信息更新不及時，你可能查到的是N年前的信息，所以自己甄別；另外，就是你可以查到一些律師自己做的廣告（花錢，不一定是真實的信息）、回答的問題（比如我）、文章、案例等等，都可以成為你了解律師和律所的信息來源。
3、強烈建議，委托之前，一定要去律所看一看，和律師談一談，隻要律師有時間，他是不介意和當事人多聊案件情況（當然，白嫖型當事人除外），談話內容涉及到律師對案件的分析、案情的掌控、訴訟策略、訴訟風險，（特別小心那些滿口“保證贏”的律師，因為訴訟肯定有敗訴風險，隻是概率大和小）當然，谘詢收不收費，也要事先問清楚。
我等下要出差去晉江了，10點多的動車，所以先聊到這裏，有什麼其他問題，可以私聊，有時間我就回複，願你能找到一個合適的代理律師。
實際上到裁判文書網搜律師代理的案件和看律師代理案件的勝訴率，也並不是判斷律師是否靠譜的好辦法。
這是因為：
1. 法院判決書上網隻是近幾年的事情，我十年前代理的案件，有多少能夠查到？
2.看判決書隻能看到案律師代理的一方是勝訴還是敗訴，一般也看不出律師在案件中做了什麼工作，一般人也看不出律師的水平如何。如果律師隻選擇可以勝訴的案件代理，這種律師水平也未必高。因為律師不僅要通過成功來學習，也要在失敗中學習。那些自稱從未遭遇過失敗的律師並不一定是靠譜的律師。所以案件勝訴率也未必是個靠譜的標準。
那麼，怎樣考察這個律師是否靠譜？
一、一定要到律所看一下。如果律所隻是街邊的一個小店，或者在居民樓裏，這樣的律所一般不靠譜。這說明這種律師事務所賺不到什麼錢，他的客戶就是一些普通人。我並不是看不起普通人。總和普通人打交道的律師和律所對於代理案件會比較隨意、不太上心，因為普通人沒有和律師打交道的經驗，也不知道在訴訟中律師有哪些責任，應如何去要求律師。
而許多企業就不一樣。即使是一個小企業也會不好“侍候”，所以律師在代理案件時會十二分地盡力，而且案子打贏了還會有後續業務。普通人的案子打贏了，還會有後續業務嗎？所以經常代理企業案件的律師和主要代理個人案件的律師對待案件的態度和行事風格上是不一樣的。
二、聽聽律師對你案件的分析。有一類律師，完全不願意談你案件中的具體問題，隻是告訴你他有把握代理好你的案子。這類律師一般都不靠譜。
三、問問律師他在訴訟中負責哪些工作。有些律師做所有的案件代理工作，除不得不寫的起訴狀之外，其他完全靠嘴說。這樣的律師大多都不靠譜。
四、問問律師費都包括哪些服務，是否包括二審、執行，是否還有其他費用，例如如果法院申請調查令是否還要加付律師費。
委托合同雖然是與律所簽訂的，但最後代理案件的肯定是具體的律師。至於律師靠不靠譜，靠查詢估計隻能得出他（她）是否是執業律師，執業年限以及代理過什麼案件外，很難得出是否靠譜的結果。
因為靠譜是個很主觀的感受，所以這個律師靠不靠譜最好的辦法是您親自和律師談話、谘詢，從談話谘詢中去感受對方是否靠譜！至於如何從談話谘詢中去了解，主要就是看律師是和你談關係還是談案情，律師法及相關的執業管理辦法中明確規定的是律師不得向委托人宣傳自己與某某有關係。所以您應該明白怎樣回複您谘詢的律師更靠譜。
大所也有混子，小所也有精英，對您來說最重要的是能否達成您想要達成的目標，或者律師能否為您答疑解惑。所以如果想要委托，還請親自麵談確認。
如果一個律師事務所同時受理同一案子的兩方咋辦？不會自己先打起來吧？
這種情況出現的幾率特別小，除非某些情況下該地方隻有一個律所。但從目前的現實情況來看某個地方也就是縣區不可能隻有一個律所。如果存在兩家以上律所，同一個所出現兩方代理事法律是不允許的。
謝謝邀請！
這種情況一般都不可能發生。
根據“律師職業道德和執業紀律規範”的第28條規定:
律師不得在同一案件中為雙方當事人擔任代理人。
同一律師事務所不得代理訴訟案件的雙方當事人，偏遠地區隻有一律師事務所的除外。
同時，根據司法部111號令”律師事務所管理辦法”第33條作出了明確規定：
律師事務所受理業務，應當進行利益衝突審查，不得違反規定受理與本所承辦業務及其委托人有利益衝突的業務。
而且在“律師執業行為規範”第50條中，也有相關的規定限製。
現實中，如果真有這種業務，律所會推薦給其他關係好的律師或者律所。
因為，判決書上都會標明辯護人律師所在的律師事務所名字，想搞假都麻煩。
律師事務所首先要利益區分，再考慮要不要接案件。如果一方委托了本律師事務所，那麼另一方來委托的話是不可以接受的。律師管理辦法有規定的，不能同時接受一案件的原告和被告的同時委托。
首先，問出這個問題的一般對是律師利益衝突的相關製度不了解。所謂利益衝突是指本律師事務所代理的委托事項與本所其他委托事項的委托人之間有利益上的衝突，繼續代理會直接影響到相關委托人的利益的情形。在《中華人民共和國律師法》、《律師職業道德和執業紀律規範》以及《律師執業利益衝突審查製度》都對利益衝突做了大量而且具體的規定。
簡單的說，就是律師在承辦訴訟代理、仲裁代理、非訴訟代理、常年或專項法律顧問以及法律沒有明文禁止的可由律師從事的其他法律業務時。應當恪守執業紀律和職業道德，避免因利益衝突而給委托人造成損害。在接受委托之前,本所對律師承辦的法律事務進行利益衝突審查。隻有在委托人之間沒有利益衝突的情況下才可以建立委托代理關係。
在訴訟類業務中，代理訴訟雙方當事人絕對不允許的，在非訴類業務中，律師也應該向客戶明示代理存在利益衝突，隻有客戶出具書麵的《豁免函》經過嚴格審查後才有可能繼續代理。所以像問題中所述的自己先打起來，真的是想多了。。。
題述問題涉及律師執業的利益衝突問題。通常而言，如我所在律所在內的一些律所會建立利益衝突審查機製，題述問題在律所辦理委托手續審批手續時，就會因利益衝突而不能通過，有一方不能接受委托。
理論上，不允許同一律師事務所代理雙方當事人。律師事務所也有相應的利益衝突審查措施。實踐中，仍然有同時代理雙方當事人的情況，雖然很少見就是了。原被告都委托同一律師事務所的律師的情況下，律師事務所要講情況給雙方當事人講明白。如果雙方仍然決定請該所的律師，就要簽署書麵的同意書。這時，律師事務所可以代理雙方當事人。如果有一方當事人不同意，律師事務所隻能代理先委托的當事人，後委托的要解除代理關係並退錢。當然，任何情況下，同一律師都不能同時代理同一案件的雙方。人們調侃的，吃了原告吃被告其實是不可能的。
被告律師溝通期間顛倒法律概念，惡意誤導原告，開庭時是否可以要求法庭撤換律師？
是被告的律師找上你，還是你主動去找被告律師？目的何在？如果是你主動去找的被告律師，這裏先不說有沒有誤導你，如果真誤導你了，一是活該，二這是個稱職的律師，因為他始終站在委托當事人立場，維護委托人的合法權益。
感謝邀請
1、律師都是自己聘請了，人家請律師就是要讓你敗訴，要是能讓對方把律師還了，你還不如讓對方自己認個錯，承認自己敗訴呢。
2、打官司就是自己說自己的，如果不打算和解，跟被告律師沒有什麼可溝通的，對方不管怎麼誤導，談什麼法律概念都跟你無關。
3、如果起訴自己好好準備吧，如果自己不想聘請律師，那麼就多學習和谘詢一下，堅定信念，敗了也沒什麼，一審不行還有二審，二審不行還可以申請再審。
公益宣傳，旨在普及，回答有道理，給個關注！谘詢問題請直接私信
一，首先需明確，律師是當事人請的，你請你的，我請我的。你可以撤銷你的律師，但無權要求法院撤銷對方的律師。
二，至於所謂的開庭時被告的律師誤導了原告。原告自己可以把事情講述清楚的，如果覺得不平等，可以要求法院延期開庭，原告自己也去請個律師幫他說。
三，打官司講證據。法院也是按證據審理的。律師答辯會以證據也突破口展開，這是具有專業性和技巧性的。如果原告沒有律師，不排除在證據收集和質證方麵存在不利。
法律保障律師代理辯護的權利，律師代理是基於法律和當事人的意願。隻要不違反法律禁止性規定，隻有當事人要求更換代理律師的情況下才可以更換律師。隻要律師是在合法前提下說的話都應該記錄在案，至於是否合情合理，判斷和采納權在法官。套用最常見的一句話:我堅決反對你的意見，但我誓死保護你說話的權利！
隻能說被告律師很厲害，而原告不長腦子，你覺得吃虧了就要求法院更換人家的律師，咱不說法院有沒有這個權利吧，咱就說你這個想法就幼稚，就得你贏呀，別人不能贏，你以為你是誰
謝邀！
律師是在法律規定的範圍內為聘請他的當事人服務的，法庭沒有權利要求更換律師，當然對方當事人也沒有權利這樣要求。
題主提到律師顛倒法律概念，惡意誤導原告，我個人認為這種說法帶有很強烈的感情色彩。就像人們常說的一千個人眼中有一千個哈姆雷特一樣，有時候法律概念也是具有爭議性的。法律即使再完備，也會有“法律漏洞”存在。因為法律本身具有穩定性，但是它所調整的社會關係卻是在不斷發展的。客觀情況紛繁複雜，新生事物層出不窮，法律就不能涵蓋所有的社會政治經濟生活，如此在實際生活中如何解釋相關概念，如何界定法律關係等問題上就會產生爭議性，就會出現公說公有理婆說婆有理的現象，這些都是很正常的現象。
至於判決結果這就要看誰的說法更有說服力，法庭采信誰的觀點的問題了。
到此，以上就是小編對於如何和律師事務所溝通調解的問題就介紹到這了，希望介紹關於如何和律師事務所溝通調解的3點解答對大家有用。