為什麼刑事案件律師費高，為什麼刑事案件律師費高呢

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關於為什麼刑事案件律師費高的問題，於是小編就整理了1個相關介紹為什麼刑事案件律師費高的解答，讓我們一起看看吧。

刑事案件請一個律師用了五萬，請問合理嗎？

首先，要看是從哪個階段開始委托的。如果是從公安偵查階段委托，五萬數額並不算高，而且還屬於偏低的。其次，這個收費數額並未超出原來司法部門和物價部門的收費規定。當然，現在這些規定已經取消了，讓當事人和律師協商收費。最後說一句：沒有合理不合理，隻有值不值！

律師費合理與否主要看案情及律師工作量。例如民營企業家涉嫌的合同詐騙案，律師費就不隻五萬，因為此類案件部分其本質為民間經濟活動演化而來，律師往往需要做無罪辯護的努力，即犯罪嫌疑人要不有罪十年以上，傾家蕩產，要不無罪，回家享福。因此此類案件的律師費就高。再比如故意傷害、尋釁滋事等相對案情簡單的輕微刑事案件，如果認罪認罰可從輕處理的，律師會選擇罪輕辯護，此類案件的工作量相對就少一些（不包括重大疑難案件），律師費也就會低一些。至於很多人說刑事案件請律師沒有用，我理解來說，請一個好的刑辯律師是有用的。他能夠通過在案證據運用法律知識來達到罪輕或者無罪的辯護效果。例如以涉嫌組織賣淫起訴的，是否可以改變定性為容留賣淫，後者為輕罪，可能刑期差距就在五年左右，甚至容留賣淫可能判緩刑。這是一般人所做不到的。再比如涉嫌貪汙、受賄、濫用職權，律師通過有效辯護打掉兩個罪名，僅留受賄，那刑期之差距也是幾年。更有甚者，本身無罪，但涉嫌犯罪的，在整個司法審判運行中，公、檢、法、律師四者中，隻有律師是百分之百尋求犯罪嫌疑人無罪證據的，當事人由於被羈押且無專業知識很難有效主張自己權利。其實刑事案件律師有沒有用，大家想一個社會現象即可，近年來我國反腐力度非常大，落馬官員不乏省部級甚至國級領導幹部，其對政府運行規則要比一般人更熟悉，落馬之後也都聘請律師，為自己辯護，可想而知，刑事律師自然有其有用之處。

平時接觸比較多類似業務，據我了解，在一二線城市，刑事律師收費要麼五萬以下打醬油式的，要麼二十萬以上確實想做點工作的。如果案件性質不嚴重，建議花個一萬八千請個律師，讓他幫忙去幾次看守所傳達一下裏外的情況就可以了，多餘的基本沒有必要，也辦不了什麼事，都進了私人口袋。如果案件嚴重，家庭經濟狀況好，就多花點錢讓律師去做點工作，在現行司法體製下，通常情況下刑事案件裏律師的作用不大，不要被忽悠，現在大部分地區辦案比較透明，而且刑事案件操作空間有限

被告人、被告人家屬花錢請律師辯護，有一個思想上的期望值，這很正常。但是，這個期望值的價值取向是有誤區的，認為請律師的辯護就一定會減刑、免於刑事處罰、或者無罪。

從法律思想上看，人生而自由，但無所不在枷鎖之中。法律對自由的人侵犯了他人利益、社會利益、國家利益進行處罰，構成犯罪的，用刑法和刑罰進行處罰。正因為自然人是自由的，法律要剝奪一個人的自由和生命，就必須有法律規定，辦案機關必須嚴格按照法律規定和法律規定的程序來剝奪一個自然人的自由和生命。但是，辦案機關執行法律的是人，偵查員、調查員、檢察員、審判員都是人，是人，就有可能犯錯誤，為此，律師、辯護人就必須站在另一個角度去審視整個辦案環節、辦案過程、法律適用是否出錯，避免將合法的人、合法的事件、不是由犯罪嫌疑人或被告人應當承擔的責任錯誤的承擔。律師作為辯護人的辯護，就是要防止辦案機關出現錯誤。而不是被告人或家屬想象的那樣，律師一定要起到實際上能夠幫助被告人減輕罪責甚至無罪的責任。隻要辯護人做到了，防止辦案機關出錯（法律錯誤），無論結果是什麼，作為家屬都應當接受。當然，律師也是人，也有水平高低之分，也會犯錯誤。

聲明：我是法律工作者，但我不是律師，也從未當過律師。

到此，以上就是小編對於為什麼刑事案件律師費高的問題就介紹到這了，希望介紹關於為什麼刑事案件律師費高的1點解答對大家有用。