刑事案件要不要請律師，

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關於刑事案件要不要請律師的問題，於是小編就整理了3個相關介紹刑事案件要不要請律師的解答，讓我們一起看看吧。

刑事案件有必要請律師嗎？

刑事案件是否需要請律師，由當事人根據自身情況確定：

1、若當事人的案件清晰不複雜，可以不請律師；

2、若當事人不能很好地為自己辯護，可以請律師。

若請了律師，通常律師在介入案件後，會首先著手以下關乎犯罪嫌疑人切身利益的事項：

1、會見犯罪嫌疑人，了解其罪輕或者無罪的證據線索，搜集證據，準備變更強製措施的相關申請材料；

2、約見法官，查閱複製指控案卷材料；

3、就律師初步形成的辯護觀點與被告人交換意見並告知被告人審理的程序及注意事項；

4、結合案件實際情況，進行無罪或罪輕辯護，盡最大努力爭取法官對辯護觀點的認同。根據規定，如被告人未成年，或者可能被判處死刑等等情況下，如果被告沒有辯護人，法院就會通知法律援助處指派律師。

法律依據

《中華人民共和國刑事訴訟法》

刑事案件有必要請律師麼？

刑事案件非常複雜，律師是一個重要的法律資源，可以為被告提供法律援助和法律谘詢。如果你是被控犯罪，雇傭律師可以幫助你理清控告並為你辯護，從而保護你的合法權益。

雖然法院可以為無力負擔辯護律師費用的被告安排辯護人，但是自己雇傭律師可以提高被告在庭審中的勝算。律師可以幫助被告準備辯護材料、審查控方的證據、參與庭審、代表被告進行辯論、進行申訴等。

因此，在刑事案件中，聘請一位經驗豐富的律師是非常必要的。

有必要請律師。

如果涉及到刑事案件，那相對來說還是比較嚴重的，很有可能會，引發有關的刑事處罰，因此慎重起見還是有必要請律師的，避免自己欠缺有關的法律知識，導致刑罰過重的問題。

刑事案件到底有沒有必要請律師？

我是18年刑事拘留，當時家人給我請個律師，當時我在看守所問律師請你花了多少錢，律師也沒給我說實話說是花了兩萬，其實出去以後才知道花了四萬多，給我的感覺是被騙了一樣。然後接見我的時候感覺態度就跟公安提審一樣，不是在了解案件，像是提審我一樣，因為當時對法律一點也不懂，其實像累犯（進去好多次的）他們都不會請律師，因為他們判多久自己心裏都有數！律師其實就是你跟外界溝通的一道橋梁，剛被拘留的時候內心都是恐懼的！我請的律師辯護的時候還可以，就是價錢太貴了，要是打分我最多打六十分！

律師不是萬能，很多被告人家屬把希望全部寄托在律師身上這是錯誤的，不是所有的律師都是遵守職業道德的，隻要犯了罪請個律師團過來一樣被判刑，在看守所進來容易，出去難呀！

這僅是我個人意見，有什麼法律方麵不懂的可以關注我，雖然不是律師不過見的案件多了知道的也多了！謝謝🙏大家支持！

首先，律師可以進看守所看嫌疑人。這個就是很重點，看家屬有無參與進案件中，想串供什麼的隻能通過律師。假如家屬對案件毫不知情，起碼可以給嫌疑人帶句安心話。嫌疑人也可以交待下，銀行卡藏哪裏了，密碼是多少之類的內容。律師就是個溝通橋梁。。

未上法庭前，由於家屬對案件的不認識或者對司法流程的不熟悉，所以就需要到律師的專業知識。需要提供什麼有利證據。例如頭條上常說的勞務糾紛，想控告雇主，總得先證明你的雇傭關係。律師這時候就會教你，你的收入工資條，你的打卡出勤，你的工卡，甚至公司業務的微信對話。。。

也有向嫌疑人教導供詞術語，“我參與了該案件”和“我主謀了該案件”這性質差別大了。

刑事案件重點看公訴案還是雙方控訴案，控訴案向來就是個拉扯過程。

中國的司法製度不同於資本主義國家的製度。咱們講究人贓並獲。。就是確實了犯罪者達到明確起刑量，再在累計的數額上定刑責。。例如常見的經濟侵權犯罪，起刑量是5W，警察會確保得了最基礎的5W犯罪證據，假若犯罪者犯了2000萬的案子，並不存在像香港電視劇上的，律師一頓嘴炮把關係撇幹淨，當場無罪釋放。我國的公訴控方是有明確證據確保你5W的起刑量（就2000W的案子，警察起碼掌握得了1000萬的證據。）律師更多的作用是把2000W的額度降到下一個量段。

5-10W額度，做一年牢。

10W-50W額度，坐3年牢。

50W-500W額度，做30年牢。

500W以上槍斃。。

那你還認這2000W的額度嗎？

到此，以上就是小編對於刑事案件要不要請律師的問題就介紹到這了，希望介紹關於刑事案件要不要請律師的3點解答對大家有用。