刑事案件找律師可以承諾，刑事案件找律師可以承諾嗎

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關於刑事案件找律師可以承諾的問題，於是小編就整理了2個相關介紹刑事案件找律師可以承諾的解答，讓我們一起看看吧。

律師執業十大風險與防範？

一、風險防控應該從每一個案件的源頭抓起，即，在接收案件時就應該做好審查，與客戶簽署風險告知書，充分告之風險。

二、做好嚴謹、細致、全麵的接案談話筆錄；建立完善的檔案管理製度，避免當事人事後找我們麻煩，而我們沒有任何書麵證據能夠證明自己的清白，同時卷宗歸檔也能加強我們工作的規範性，或為其他關聯案件保持必要的證據支持或辦案線索。

三、所有當事人提供的證據一一核對，簽字確認當事人提供的證據。

四、規範性收費，遵守律師事務所的辦案規範製度，不許私自收費。

五、在代理過程當中，不能超越權限，應該盡職盡責地完成代理任務，在很多和解、調解的時候，一定要有當事人特別的授權，這個特別授權不隻在委托協議上寫明就可以，就某一個具體的和解內容還要有當事人的確認，並以書麵形式備案。

為什麼律師不能保證官司一定打贏？

經常參加庭審的羊仔來回答你！

原告有律師，被告也有律師！

原告律師保證贏，被告律師也保證贏，誰輸？

難道法官輸？讓法官賠錢或者把法官判刑？

沒有人敢說百分百的勝算，哪怕是亞洲最強的律師。

“訴訟有風險”這看著像一句自我開脫的話，但是很中肯，畢竟就算你證據鏈再完整，陳詞邏輯再強，也難免遇上法官行使了自由裁量權。

何況有很多一審判決有誤，不然何來二審糾錯。

再說說什麼是贏？

原告告贏了，讓被告賠錢、坐牢...是贏！

被告贏呢？那自然是不賠錢，少賠錢，少坐牢，不坐牢為贏！

1、證據角度。贏不贏看證據，不是看律師。

2、訴訟地位。律師是訴訟參與人，證據是否被采納由合議庭決定。

3、在我國審判製度下，法官某些時候都決定不了輸贏。如果承辦法官意見與合議庭分歧大，有可能交審委決定。輸贏不由法官決定。

4、那要律師幹嘛？律師幫你寫起訴狀，舉證質證，答辯辯論。這些工作專業性很強，普通人做不來或者說做不好，隻能找律師。

法官都不一定絕對公正，律師能保證勝訴嗎？不然也不會有二審再審程序。律師努力提供專業支持為當事人爭取最大的利益，如何裁判是法官的事。

（ ☞ 歡迎關注，有事問律師 ☜）

律師作為法律執業者，更知道法律的重要性，即使是擺明能贏的官司，律師在代理過程中也不敢直接明說能贏，打官司是一個動態的過程，其中不可控因素太多，如果話說在前麵，那麼出現變動不是砸自己招牌嗎？

01

律師在代理過程中對案件結果承諾必贏是違背律師職業道德的

雖然在實踐中確實有些人會對當事人作出各種保證，但大多數律師還是能遵守職業道德的。你想如果你同時谘詢兩名律師，一名拍著胸脯保證能贏，一名知道能贏但不把話說太滿，你會選擇誰。

所以這裏麵還有職業道德的問題，因為律師職業規範要求律師不得承諾案件結果的形式來拉案源，假如允許，那麼又如何打擊虛假保證呢？而且這也不符合法治精神的做法，法官都沒有判決，律師就說一定贏並造勢，這要麼是欺騙，要麼是否定整個審判程序的公平性。

02

作為律師更加知道謹言慎行的重要性，因為確定的事是判決而不是自己的承諾

把話說得太滿的人，往往失敗得更快，不管是出於法律的敬畏還是對自己的把控，在案件沒有經過公開的質證，雙方的辯論就輕易下了定論，那麼假如在庭審中有突發情況又怎麼辦。

而且打官司靠的是證據，律師可以結合證據的情況來初步判定案件走向，但是如果誇大自己在其中的作用，那麼明顯是不可靠的，輸贏也不是由律師決定的，律師的主觀觀點還會與法官產生衝突，而法官才是真正決定案件結果走向的人。

所以，如果遇到輕易承諾案件結果的律師，當事人更應該小心，而不是覺得他可靠，這類人才是可能真正出賣你利益的人。

到此，以上就是小編對於刑事案件找律師可以承諾的問題就介紹到這了，希望介紹關於刑事案件找律師可以承諾的2點解答對大家有用。