法院判決離婚不判決財產怎麼辦理(法院判決離婚不判決財產怎麼辦呢)

我起訴離婚四次了，法院還不判離婚，該怎麼辦

法院判決準予離婚的依據是確認夫妻關係確實已經破裂。

因此，起訴離婚的關鍵是提供夫妻關係破裂的證據。

《婚姻法》規定的離婚法定事由主要包括：

如果不存在上述情況，且對方堅決不同意離婚，那麼法院通常會首次駁回離婚申請。

因此，需要在六個月後進行第二次起訴。

那麼如果你第二次提出離婚，就一定會離婚嗎？

根據這位離婚律師的實踐經驗，第二次訴訟通常是實質性審理，基於離婚原則，因為法院會認為六個月後，一方再次提出離婚，證明兩人之間的關係各方不能再繼續下去。

但實踐中，不少當事人提起訴訟3、4次仍沒有收到離婚判決書，訴訟策略肯定有問題。

針對離婚訴訟中多次提起訴訟但未離婚的情況，離婚律師總結了以下常見問題。如果可以避免，通常可以順利離婚。

1、第一次離婚訴訟被駁回後，對方再次同居、同居，並被對方留下視頻、照片等證據。

在這種情況下，法院會認為雙方還有和解的可能性。如果對方苦苦哀求，不肯離婚，可能會被勒令重新在一起。

2、撤訴頻繁。

提起訴訟後，在法院的勸說下撤訴，六個月後再次提起訴訟。在這種情況下，很有可能再次駁回案件，因為法院會認為第一次案件已經和解，撤案了。即使第二次提出離婚，也不能證明感情確實無法挽回。

3、被告未出庭，原告請求複雜。

當被告不出庭時，法院通常很難裁定離婚。不過，我們的離婚律師也處理過很多被告不出庭裁定離婚的案件。通常，第二次就足夠了。需要注意的是，訴訟請求不要太複雜，比如需要分割各種財產，以及子女撫養權和贍養費等。由於被告沒有出庭，財產和子女問題無法澄清。如果貿然決定離婚，處理財產分割問題，很可能會出問題，讓家庭受到傷害。存在矛盾，所以如果訴訟請求複雜，被告不出庭，很可能已經多次提起訴訟，判決結果無法分開，而原告仍然一頭霧水，不知真相。原因。

以上，希望對您有所幫助。

您可以關注更多婚姻家庭法律問題，私信我們谘詢。

法官對某些離婚財產不打算處理怎麼辦

每年的12月，都是全國法官忙於結案、處理年終考核的月份，今年也不例外。但法官為了完成今年的結案目標而忽視當事人的合法權益是不妥的。今天，我的律師在北京通州區法院就遇到了這樣的事情。

我的委托人楊女士（化名，被告）今年9月收到了丈夫樓先生（化名，原告）向通州區法院提出的離婚訴狀。與伴侶分居多年、感情破裂的楊女士也同意離婚，但希望法院能夠依法分割夫妻共同財產。為了實現楊女士的訴訟目標，本案

離婚律師

10月第一次法庭聽證會啟動調查

離婚財產

申請書要求法院查詢該男子在四家銀行的存款信息。然而，等了一個月，盡管律師極力催促，法院卻遲遲沒有消息。然而就在上周，法官突然打電話給我的委托人，想要在雙方之間進行調解。由於雙方關係早已斷絕，楊女士拒絕繼續調解。兩天後，法官再次打來電話，這次通知雙方審判將於今天繼續進行。

以我律師多年處理離婚案件的經驗來看，法官的做法非同尋常。原因是：臨近年底，法官們急於結案。因此，原定年底審理的案件基本可以在本月結案。楊女士的案件目前正處於法官需要外出調查取證的階段。除非法官的調查取證工作有結果，否則案件不會繼續審理。根據上周法官突然要求做調解工作，這

判斷法官的舉證工作根本就沒有完成。調解無非是試圖讓雙方盡快達成協議並解決案件。法官的根本目的仍然是完成今年的結案目標。我們從另一個角度來分析一下法官的意圖：假設調查取證完成，就意味著案件的所有事實都已經查清。法院可以直接開庭，讓雙方當事人進行質證，然後作出判決。在最繁忙的月份，無需花費額外的時間來調解當事人。由此可以判斷，法官在沒有完成調查取證的情況下，打算在年底以判決結束此案。

今天的法庭聽證會證實了我律師的判斷。我看到法官告訴那個人

存款

話不說，整個法庭審理就匆匆結束，我的律師立即提出反對。沒想到法官卻說：都年底了，沒時間查。離婚後，您可以針對該財產單獨提起訴訟。說實話，法官這樣做是相當大膽的：畢竟我們已經向法院提交了含有證據線索的取證申請。如果法官不處理就結案，無疑會損害我委托人的合法權益，判決結果也是不公平的。我們可以以一審法官處理不當為由提出上訴。誠然，離婚後我們可以單獨起訴這筆財產，但給我的委托人帶來的額外的時間和金錢損失是不言而喻的。因此，這位律師必須維護委托人的利益。法官見無法“說服”我們，隻好休庭，明年繼續審理此案。

從這個事件可以看出：1、法官在審判過程中首先考慮的是自己的工作利益； 2、每年年底的績效考核，把評委們推到了什麼程度！

被告不同意離婚時法院會如何處理離婚財產問題

許多被告在法官詢問時表示不同意離婚，而法官在審理離婚案件時往往需要解決這一問題。

離婚財產

問題。本案中，當被告明確表示不同意離婚時，法官將如何處理離婚財產問題呢？對此，本

離婚律師

相信法官會區分以下不同情況：

1、法官經審理認為夫妻關係已經破裂，應當判決離婚，且原告或被告明確要求處理離婚財產。法官在判決離婚時，會仔細審查夫妻共同財產情況，並共同分割財產；

2、法官經審理認為夫妻關係已經破裂，應判決離婚。但經詢問，原告和被告均明確表示無需處理離婚財產。法官將判這對夫婦共同

這個問題沒有進一步審查就被擱置了，隻判決離婚。如果今後雙方因財產問題發生糾紛，可以通過單獨訴訟的方式解決；

3、法官經審理認為，夫妻關係尚未破裂，不應

離婚判決

，且原告或被告明確請求處理離婚財產。法官會簡單詢問夫妻共同財產狀況，並記錄在案，方便雙方日後再次提出離婚處理財產；

4、法官經審理認為，夫妻關係尚未破裂，不宜判決離婚。但經詢問，原告或被告均明確表示無需處理離婚財產。法官隻會詢問夫妻雙方的共同財產狀況，並記錄在案，以方便雙方日後再次提出離婚時處理財產。