叫我告法院才願意賠錢怎麼辦呢(叫我告法院才願意賠錢怎麼辦呀)

在法律上怎麼讓原告給被告賠錢

作者/袁瀟瀟

最高級別的被告絕對不是“行政單位”。隻要應訴，基本能勝訴，就不叫高級被告。他應該被稱為“高級黑人”。就好像我們製定了某個法案，需要進行投票，結果居然是一致通過，這不叫造福於民，很可能就是獨裁。

那麼什麼是訴訟中的高級被告呢？

這意味著要求原告向您支付賠償金。

大家想一想，怎麼可能呢？有沒有談過訴訟中原告向被告賠償的情況？

有！也就是提出反訴並讓法院支持你的案件。

我實習期間與督導律師共同辦理的一個案件：

原告起訴被告，要求賠償違約金1900萬餘元。我們老師拿回並研究了合同後，根據合同向原告提出了反訴。反訴稱原告違反了合同約定，應繼續向被告支付賠償金6500萬元以上。最終我們勝訴，法院駁回了原告的訴訟請求。結果，原告賠償我們6500萬餘元。

還記得實習期間，一位北京律師給我講過這樣一個案例：

一家香港房地產開發商在北京購買了土地，並聘請了香港律師團隊。合同簽訂後，沒有出現任何問題。後來，由於合同履行方麵出現一些爭議，一名香港房地產開發商準備在北京起訴他的老板。某老板聘請了這位律師來審查合同條款，看看是否違反合同，是否需要賠償。香港房地產開發商的訴訟標的不小。於是律師回去研究了合同，得到的答複是，我們可以根據合同起訴香港房地產開發商，要求賠償2億元，因為合同簽訂時，土地出讓相關的某些費用並沒有計算在內。包含在此列表中。合同存在漏洞，北京老板拿著合同跟香港房地產老板談判。香港律師回去學習後，決定雙方和解，放棄起訴。

什麼是反訴？

反訴是指在以原告為被告的民事訴訟（程序法上稱主訴）中，被告向被訴法院提出的與本案訴訟有牽連的獨立反訴。該權利也是當事人法律地位平等原則的重要體現，是本案被告享有的一項重要權利，也是本案保障被告民事權益的重要製度。

那麼問題來了，如何提出反訴呢？

那就是審查並查看您的合同是如何簽訂的。

當然，有很多人無法理解合同。即使是你自己簽的合同，你可能也隻知道當初為什麼簽這個合同，但你可能不知道這個合同有哪些漏洞和風險。如果你違約了，合同是否可以得到賠償？

即使我們這些經常研究合同法的人也不太可能能夠寫出一份完美的合同。訴訟律師的很多業務來自非訴訟律師。這並沒有什麼問題。

仲裁調解後，公司老板說要起訴我，讓我賠償公司損失，我應該怎麼做

勞動者因重大過失或者故意給用人單位造成重大損失的，用人單位有權要求賠償。

雇主需要證明這種重大過失或故意。如果沒有足夠的證據，雇主如何提出索賠？

當其他公司找到不支付餘款的理由時，可能並不是真的因為設計缺陷。即使真的是因為設計缺陷，最多也說明你能力不夠，或者是原來公司的產品設計定位、規劃方案或者領導的思維有問題。如果你責怪客戶沒有支付餘款，那很可能不是真的。除非有確鑿的證據證明您是故意或重大過失。

由於您與原公司已在調解書上簽字確認，且仲裁委員會已加蓋公章，調解書具有法律效力。期滿後，原公司未履行付款義務的，可以申請強製執行。

你可以忽略公司的威脅。如果他們真的想堅持下去，那就是另一回事了。我認為對方所說的缺乏可操作性，難以證明，難以達到目的。

專業的人做專業的事，知識就是力量。如果後續需要指導，可以向作者發起谘詢。