二級輕傷對方不賠償法院怎麼辦-(輕傷二級對方不賠錢怎麼辦)
輕傷二級不諒解可以判實刑嗎
1.初犯，如認罪態度良好，如被害人有過錯等，都是量刑時會考慮的因素。
2、六個月至一年，民事賠償後可以從輕處罰，但在不理解的情況下不能得到救濟。
3、對於主動賠償被害人經濟損失並取得諒解的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力、認罪悔罪程度等，可判處基刑：減少了不到40%；主動賠償受害人但未取得諒解的，可以減輕處罰，並在基數處罰的30%以下；雖然沒有補償，但如果取得諒解，罰款可能會減少到基本罰款的20%以下。
4、故意傷害他人身體，雖構成輕傷，但傷害接近輕傷的，處六個月有期徒刑；輕傷至重傷的，處一年有期徒刑；如果傷勢接近重傷，將被判處六個月監禁。有期徒刑一年零六個月。
二、故意傷害罪的處罰
1、三年以下有期徒刑、拘役、管製為法定基準刑
(一)故意傷害造成他人輕傷、傷害接近輕傷、社會影響不大、受害人有過錯或者被告人足額賠償受害人經濟損失的，將被刑事拘留或者管製；
故意傷害他人身體，雖構成輕傷，但傷害接近輕傷的，處六個月有期徒刑；輕傷至重傷的，處一年有期徒刑；傷勢接近重傷的，處六個月有期徒刑；有期徒刑一年零六個月
3.緩刑的適用
除具有兩種以上法定從寬、減輕處罰情節外，有下列情形之一的，不適用緩刑：
不予賠償的；
造成2人以上重傷或者多人輕傷的；
因毆打他人受到公安機關兩次以上處罰的。
是否緩刑確實與對方的理解有一定關係，但不是唯一依據。
2、如果你積極賠償，對方也理解，法院完全可以判處緩刑。
1、對方了解法院、檢察院判處緩刑時，基本沒有壓力，很輕鬆；
2、如果對方堅持真正量刑，法院、檢察院就會麵臨壓力。但如果案件本身並不惡劣，表示願意主動將依法應當賠償的賠償金額提交法院留置，也是一種願意主動賠償的態度。檢察官要求你和對方溝通，這隻會給緩刑創造更好的條件。還可以提出一個數字，要求檢察官和法院就民事賠償部分進行調解，向對方施壓，要求賠償合理合理，不要提出大的索賠。
別著急，慢慢來，法庭還是可以調解的。這並不意味著那些不想要賠償的人就必須被判處緩刑。法律對此沒有規定。
家人被打鑒定輕傷二級，對方沒有賠償或者受害者不接受賠償法院會判緩刑嗎
不補償或原諒是否一定會導致真正的判決？
這是很多人都有的一個誤區。對補償和緩刑的理解確實密切相關，但兩者的關係並不是充要條件。借此機會一次性給大家講解一下：
首先我們先來了解一下取保候審的適用條件。刑法第七十二條規定了適用緩刑的情形。即對於被判處三年以下拘役、有期徒刑的犯罪分子，符合下列條件的，可以宣告緩刑：對十八周歲以下的人、孕婦、婦女、七十五歲以上的人有下列情形之一的，應當宣告緩刑：犯罪情節較輕的；有悔改表現的；不存在再次犯罪的風險；緩刑對所居住社區不產生影響。顯著的不良影響。
雖然這四項沒有明確指出補償的理解，但這一要求隱含在悔改的第二個表達中。也就是說，悔罪的表達不僅取決於犯罪嫌疑人、被告人對其行為的主觀認識，還包括是否能夠主動賠償損失、賠禮道歉。如果被告人一直說自己認罪，但有能力卻拒絕支付賠償金，則不能認定其有悔罪表現，因而不能適用緩刑。
此外，認罪認罰從寬的指導意見也有相關規定。見下文：
其中，第七項：認罰保證明確規定重點是悔罪態度和悔罪表現，然後列出具體表現，包括賠償損失、賠禮道歉等要求。
結合上述規定，可以得出以下結論：
犯罪給被害人造成物質損失，被告人有能力賠償但拒不賠償的，可以視為不悔罪，不能適用緩刑。
但如果被告主觀上願意賠償，而客觀上由於受害人的原因而無法賠償，則另當別論。繼續看圖：
該條規定，如果受害人的賠償要求明顯不合理，導致無法賠償或者無法達成和解的，不影響從寬處理。言外之意是，如果此時被告願意賠償，但受害人卻張口結舌，就可以視為有悔罪表現，可以從輕處罰，包括適用緩刑。
綜上所述，我們不能隻看不賠償的結果，還要看造成這種結果的原因。如果歸咎於被告人未予賠償，則視為無悔罪，不予緩刑。如果責任歸咎於受害人，可在符合其他條件的情況下適用緩刑。實踐中類似的案例還有很多，如下圖所示：
希望以上回答對大家有所幫助。如果有任何疑問，可以通過私信溝通。
打人至輕傷二級對方堅決不和解怎麼辦
協商不成的，檢察院提起公訴。法院判刑的機會很大，但不一定會真正判刑。
這是很多人都有的一個誤區。對補償和緩刑的理解確實密切相關，但兩者的關係並不是充要條件。借此機會一次性給大家講解一下：
首先我們先來了解一下取保候審的適用條件。刑法第七十二條規定了適用緩刑的情形。即對於被判處三年以下拘役、有期徒刑的犯罪分子，符合下列條件的，可以宣告緩刑：對十八周歲以下的人、孕婦、婦女、七十五歲以上的人有下列情形之一的，應當宣告緩刑：犯罪情節較輕的；有悔改表現的；不存在再次犯罪的風險；緩刑對所居住社區不產生影響。顯著的不良影響。
雖然這四項沒有明確指出補償的理解，但這一要求隱含在悔改的第二個表達中。也就是說，悔罪的表達不僅取決於犯罪嫌疑人、被告人對其行為的主觀認識，還包括是否能夠主動賠償損失、賠禮道歉。如果被告人一直說自己認罪，但有能力卻拒絕支付賠償金，則不能認定其有悔罪表現，因而不能適用緩刑。
此外，認罪認罰從寬的指導意見也有相關規定。見下文：
其中，第七項：認罰保證明確規定重點是悔罪態度和悔罪表現，然後列出具體表現，包括賠償損失、賠禮道歉等要求。
結合上述規定，可以得出以下結論：
犯罪給被害人造成物質損失，被告人有能力賠償但拒不賠償的，可以視為不悔罪，不能適用緩刑。
但如果被告主觀上願意賠償，而客觀上由於受害人的原因而無法賠償，則另當別論。繼續看圖：
該條規定，如果受害人的賠償要求明顯不合理，導致無法賠償或者無法達成和解的，不影響從寬處理。言外之意是，如果此時被告願意賠償，但受害人卻張口結舌，就可以視為有悔罪表現，可以從輕處罰，包括適用緩刑。
綜上所述，我們不能隻看不賠償的結果，還要看造成這種結果的原因。如果歸咎於被告人未予賠償，則視為無悔罪，不予緩刑。如果責任歸咎於受害人，可在符合其他條件的情況下適用緩刑。實踐中類似的案例還有很多，如下圖所示：
希望以上回答對大家有所幫助。如果有任何疑問，可以通過私信溝通。