谘詢律師收費標準是多少錢，谘詢律師收費標準是多少錢啊
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關於谘詢律師收費標準是多少錢的問題，於是小編就整理了3個相關介紹谘詢律師收費標準是多少錢的解答，讓我們一起看看吧。
你請過律師嗎，請律師的費用是多少？
給大家做個小提示，請律師不要盲目請哦
如果你的案件不是很複雜，沒有必要，花高額律師費去請一些所謂的知名大律師。就像去醫院看病一樣，如果病情很嚴重，很複雜，可以去掛個專家號，但是如果隻是普通的病情，掛個普通門診就可以了。當然，如果您不差錢，非要請，誰也攔不住您的。
其次，就是提醒大家不要圖便宜，而請一些收費特別廉價的律師，具體為什麼我就不說了，你們都懂的。
總之大家一定要根據自己的案情去有目的，有針對性的請律師，現在律師都進行了專業化分工，比如你是離婚案件，就找一些專門做離婚案件的律師，這樣的律師，會比什麼案件都做的律師對案件的深度把握更加的透徹。也更加的專業。
本人目前的主要業務範圍就是婚姻家事業務，還有房產合同糾紛等，如果有這方麵的需求，可以谘詢我。
剛好是幹這行的，就順便說說吧。
首先，你得明確請律師的目的。律師職業的定位其實就是幫助委托人解決困難和問題，法律是工具，律師也可以算作工具，律師用自己的專業知識和解決困難、處理問題的經驗積累，為委托人解決麻煩事，實現和達到委托的委托目標，進而實現委托人的委托目的。
其次，你得理解律師在幫你做了什麼。通常來講，在不違法違規的前提下，律師需要依據委托人提供的證據來組織一係列案件材料，通過對材料的分析以及對事實及其過程的分析，來就具體的事項的處理意見給出意見和建議，所以，整理、分析證據材料是律師的重要工作內容之一部分。多數時候，委托人所提供的一個小紙片或者非常簡短的一些信息，律師可能都要做大量的分析工作，所以，委托人提供信息材料跟達成委托目標之間尚存在巨大的差距。如果涉及訴訟，律師還要準備應訴答辯或者委托代理意見材料，這些材料其實都是律師專業知識和智慧的結晶，我們團隊在辦案過程中，任何一個材料的準備工作都是漫長的，一篇材料可能要修改N次，一個觀點意見的文字表述要具體到每一個字詞，所以，如果你看到一篇律師出具的文書材料，務必要理解到這不是隨手而來的東西，對律師來說，這些都是作品，其背後隱藏著大量的腦力勞動和體力勞動。
再次，每個個案的工作量都是不同的。其實這一點才是律師收費標準的核心因素。小案子不一定工作量小，大案子的工作量通常也不會比小案子小。而如何評判一個案子的工作量，一個成熟的律師在接案的時候，心裏其實已經有了大概的一個判斷。
最後，律師的收費除了與工作量有關，還要具體結合案件的性質以及委托人希望達到的委托目標。律師服務不是一個具體的商品，所以很難有具體的價格標簽。
沒請過，但我們很清楚靠譜律師的正確打開方式
一定，一定不要請費用低廉的律師，低廉律師，辦案質量多半無法保證，從而不能爭取到最大利益，造成經濟上的損失。所以，千萬不要嫌棄一些講的明確但是收費標準比較高的律師，這樣的律師才是正確的收費方式，對於一些收費較低甚至都低於政府指導價的可能會涉嫌存在不正當競爭的行為，在律師行業這是禁止的。而且律師服務都是有成本的，費用過於低廉，服務質量是否可以得到保障就不得而知了。誰又能保證開始沒有跟你說清楚費用的律師，在辦案的過程中不會向你收取別的不必要的費用呢?
律師收費是按照市場價及政府指導價相結合的，每個省都有律師收費指導標準。一般來講，律師收費是具有兩種模式的，一種是接受案件後收取全額代理費;一種是風險代理，案件接受委托後收取一些差旅費用，等到案件成功後按照標的的百分比收取代理費，這個百分比不能超過30%。
另外要注意下列案件是不準風險代理的：
(一)婚姻、繼承案件;
(二)請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的;
(三)請求給付贍養費、撫養費、扶養費、撫恤金、救濟金、工傷賠償的;
(四)請求支付勞動報酬的。
禁止刑事訴訟案件、行政訴訟案件、國家賠償案件以及群體性訴訟案件實行風險代理收費。
另外需要注意的是，當事人交納的費用一定要由律師事務所統一收取。按照律師及律師事務所執業規範要求，律師必須通過律所統一進行收費，對於私自收費的行為是不允許的。我們律所就是一家專業的律所，是經北京市司法局批準成立的合夥製律師事務所，也是一所專家型綜合性律師事務所，律師實行專業化分工，專業、精幹的業務團隊能夠向國內外客戶提供高質量、全方位的法律服務。
我是律師。
朋友的案子，案情簡單不願花律師費的，我基本都是寫個意見讓他們自己上法庭念。自己閑麻煩不願意去法院的，我代勞收跑腿費。
陌生人的案子，我會收費，不會太離譜，一般按照律師收費標準低檔收，當然不會低於最低收費。我認為律師是靠時間和專業知識謀生，收費是天經地義。
最後，律師是個相互信任的行業，沒有信任當事人一分錢也不會出，有信任了價格不太離譜基本都會委托。信任是無價的！
對於律師費，一般都是當事人最關係的問題！其實律師費大多數都是有明文規定的，所以大家不用擔心。
注意以下幾點就夠了：
1、有沒有必要請律師，特別是個人的案件，如果不是金額巨大或是麻煩沒有必要請律師，因為這個成本太多。
2、如果是案件重要或是刑事這一類的案件，還是有必要請律師的。這樣更能維護你的利益，特別是一些刑事案件，因為如果自己辯護可能由於不熟悉法律，導致權益被侵害的比較多，那個可是涉及構不構成犯罪，刑罰的輕重問題。
許多民事案件也是，如果案件金額大，許多當事人自己都不知道要主張那些訴訟請求，會漏掉許多可以主張的合法請求，這是律師就可以起到作用，而這些往往比律師費多的多。
3、請什麼樣的律師，這個也是一個重要的問題。對於那些保證能贏的就要注意，好的律師是不是做出承諾的。
4、還有就是繳費都是交給律師事務所，律師個人是不能收費的。
律師費的構成，有些人有疑問，為什麼差旅費也要報銷。律師費專指給律師的費用，差旅費、相關的訴訟費用都是要自己承擔的。
前不久為經濟糾紛請過一次，找律師前我也翻閱了和本案有關幾呼所有法律知識，甚至自己也分析了好多案例，因為一般律師都在律師事務所上班，正好我一朋友是律師還是A證，我就私下找了他，以幫別人的口氣問他多少錢，他說按糾紛案經濟百分之十五，也可以搞風險代理，百分之三十，談話中他問我有什麼有利證據，我也全擺在了桌麵，當時他站對方立場就和我來了場沒有法官的辯論，我很失望朋友的律師A證，心想是不是我們這地方小點，案例少沒經驗，我又到省裏找了位律師，收費也稍高，但還是和他叫上了板，我不知道這次贏了沒，反正他趁上廁所時給帶我去的人發了個信息說，你不是存心給我找客戶你是在找律師戲弄我，他從廁所出來我給他道了個歉，請他吃了個飯回家了，下麵我也自己代理了，我發現在法庭一要尊重任何人，二要以自己有利證據擊垮對方，讓他無言已對，三要找出對方的漏洞，給已還擊，說這麼多不是炫耀我多能幹，我是想如果自己占理，根據自己本案，多看看法律條文，如記不住抄下來，也看看案例，又省錢，又可以多學點知識，人嘛都有盳點，贏了還可以吹一輩子，我相信各地法律都一樣，更相信沒人比我笨，你們一定會贏!
官司打輸了，律師該如何收費？
聘請律師打官司，都希望能夠贏得官司。如果律師代理結果輸了，律師如何收費？已經收取的費用要不要退？這是不少沒有打過官司，尤其是沒有聘請過律師的朋友特別關注的問題。
這要看律師代理的方式而定。
律師代理有兩種方式：
一種是普通代理，按照收費標準或者雙方約定收費金額，簽定委托代理合同後，律師事務所即收取律師費，官司輸了，律師費不退。
這種方式是普遍的通常的收費方式，因此聘請律師要慎重，象看病找好醫生一樣，要找好律師才能更好維護您的權益。
一種是風險代理，按照代理結果收費。這種方式能夠充分把律師的積極性與當事人的利益關聯起來，輸了官司不收費。缺點是收費高，一般不低於爭議金額的30%。
當然刑事案件和工傷案件不允許風險代理。
這個問題問得好！我一般是這樣考慮（個人意見）：
首先，在接案時對案件的事實和證據進行基本的判斷和分析，對案件結果做一定的預測，告知案件的風險，不能為了接案收錢誤導誘導甚至當事人，這是律師應有的職業素養，也是對案件和當事人負責。
其次，根據前麵的分析和判斷，與當事人就代理方式，收費方式進行協商，並對官司輸贏怎麼收費明確約定即可。
所以，官司輸贏怎麼收費，主要還是看律師的職業道德以及雙方的約定。
官司打輸其實絕大部分跟律師關係不大。輸的原因主要是證據不足或沒有法律依據。但是，如果輸的原因是律師策略錯誤、忘記開庭、遺漏提交重要證據、訴訟請求設計錯誤，就是律師失職問題了。
至於律師費，一般情況下，律師費與官司輸贏沒有必然聯係，除了風險代理。
官司輸了，是律師和委托人都不願看到的結果。作為律師，看了委托人提供的資料，尤其是證據材料，再結合委托人的回答，會對相關爭議，有個有關法律關係及必需證據的初步判斷！稱職的律師會根據現有證據等給委托人做個勝訴可能性及相關條件的預測，但不是肯定的結果。有的律師會對有的案件，在簽署委托協議時，把律師收費和委托階段結束的結果，結合起來，根據約定及勝訴的不同程度收取不等的律師服務費。此之謂風險代理或部分風險代理。不過一般代理，律師收費和訴訟結果沒有關係，即使敗訴，收取的律師費也不退。當然，若代理律師有過錯，有違約或違法行為，給委托人造成一定經濟損失，該代理律師就應該承擔一定的賠償責任。一般上風險代理要比一般代理費要高很多！
律師打官司輸了收費嗎
律師費即，是指律師為委托人代理法律事務應當收取的報酬。既然是報酬，律師付出勞動，就應當得到相應報酬，與官司勝負無關，但律師風險代理除外。
律師風險代理，也就是人們所說的先“消費”後“埋單”，當事人將案件的敗訴風險全部轉嫁給代理律師，一旦官司敗訴，當事人就有權拒絕支付律師的代理費；代理律師打贏官司則能夠獲取高於普通代理幾倍甚至十幾倍的高額利潤。
風險代理的出現，使當事人與委托律師形成了一種較為有效的製約關係，避免律師“違規”操作，拿了錢不辦事兒。
目前我國對律師開展風險代理業務沒有明文規定，即“不限製，不提倡”。
《律師服務收費管理辦法》
第三條律師服務收費遵循公開公平、自願有償、誠實信用的原則。
律師事務所應當便民利民，加強內部管理，降低服務成本，為委托人提供方便優質的法律服務。
第四條律師服務收費實行政府指導價和市場調節價。
《律師服務收費管理辦法》第五條律師事務所依法提供下列法律服務實行政府指導價：
謝謝邀請。
律師在為當事人代理民、商事案件前，就已經收取了代理費。不存在官司打輸了才收費的問題。
律師代理民、商事案件，也希望把官司打嬴。但因為客觀原因，或者當事人沒有提供官司嬴的證據，當事人不高興，律師也會感到十分的遺憾。
這就要求律師在為當事人代理案件時，特別是充當原告提起訴訟的律師，更應該小心謹慎，把勝訴的證據弄得非常全麵，原告人的訴訟請求就能實現。大家都高興。
不準備太多的詳細解釋，回答到此。
謝謝提問者。
律師谘詢收費你覺得合理嗎？收費和免費律師你覺得哪一個靠譜？
律師谘詢收費你覺得合理嗎？收費和免費律師你覺得哪個靠譜？
說句真心話，我隻尊重行業規則，行業說谘詢收費是行規，那就付。
至於收費律師和免費律師哪個靠譜，真心不了解。我們隻看律師平時和你相交程度。關係好的，收費律師谘詢一下肯定不用收費。
至於免費律師，我是舉雙手歡迎。
謝謝邀請。答：我覺得合理。因為，律師不僅是一種門檻很高的職業；而且，維護著法律社會的公正公平。讓每一個案例，真正做到無懈可擊。公檢法部門，都是政府供養的，國家機器重要組成部分，有國家財政堅強保障；律師事務所目前則是自收自支事業單位，適當補貼。所以，服務社會，必須要收取一定比例的合理費用。至於收費和不收費律師誰靠譜？一般講，收費的更靠譜一些。但不能一概而論。不收費的律師，對特殊的案例，也時有拍案而起的壯烈，免費代理，竭盡全力，同樣，靠譜的。而且，贏得社會普遍讚美。
謝謝邀請！
律師谘詢收費合不合理？我認為是合理的，等價交換公平交易嘛！律師輸出的是他的專業知識，知識就是金錢理當如此！
收費和免費的哪個更靠譜？靠不靠譜也隻有當事人知道！據我了解免費提供谘詢的一是公益性的！二是主動尋找市場的，是為了增加自己的知名度，提高自己的市場份額，所以他們在提供谘詢的時候肯定也會盡心盡力，還是靠譜的！
律師從事法律服務業，合理的收費當然合理；收費與免費律師哪個更靠譜，可能需要具體判斷。
律師從事法律服務業，主要的業務範圍是訴訟業務與非訴業務，但訴訟業務與非訴業務並不是對立關係，特別是非訴業務可能轉化為訴訟業務，本來是訴訟業務也可能轉變為非訴訟業務。法律顧問是非訴訟業務，律師為當事人提供谘詢事實上就是顧問業務，所不同的是，法律顧問有事先的合同約定，提供法律綜合谘詢，而律師谘詢一般是單項的法律服務。因此，律師谘詢收費是合理的。
正因為谘詢業務是訴訟業務與非訴訟業務的重要橋梁之一，律師接受谘詢時可能有所保留，如果全盤說出要點，原谘詢業務可能就不能轉變為訴訟事務，如，複雜的借款案件，律師告知谘詢人每個細節時，谘詢人可能自己訴訟，或者委托收費較低的其他人去訴訟。
一般而言，提供法律谘詢的收費律師大部分所謂的知名律師，相對而言，而言，免費谘詢律師一般是剛入門的律師，但是熟人之間例外。基於上述的非訴業務可能轉為訴訟事務分析，出於利益的衡量，知名律師也可能有保留的提供谘詢意見，而免費律師可能沒有保留，以知識點吸引谘詢人將谘詢事項轉為訴訟事務。
非訴訟事務轉為訴訟事務的收費，標的可能是大部分律師考慮的因素，但也是全部因素。如，谘詢人的財力、律師與谘詢人的關係等案外因素也是考慮收費的要素。筆者認為，隱瞞身份的身份，通過網絡谘詢也是一種很好的辦法，如，今日頭條的悟空回答。
- 法律新視點隨筆，僅供參考。
碰到官司糾紛或去法院上訴前，為使保障自身的權益受於法律保護，從而打贏官司，求得各方麵利益訴求。無論是公司或個人一般都會前去律師事務所尋有相關律師谘詢。
現今社會市場開放，屬市場經濟性質，具備律師資格證書也必須經政府有關部門審核，才能允許開辦。有集體或合夥人也有個人名義經營，按適當標準收費，應該說合情合理，
否則文本書稿訴訟代筆必須的要求，律師們前期的腦力勞動，法庭上的合理應對等等所付出的精力，而不向訴訟人合理收費，他們也是普通人，隻不過從事職業不同，那靠什麼求得生活來源？
因此，現今社會各公司企業包括團體和個人是靠勞動生存，勞動致富，從而具備各方麵的薪水來源生活，這也是人的生存本能，律師谘詢收費當然合理。至於該位律師有名望是個體經營，又是你的親哥親姐，不收費或表示意思意思，那是你們個人感情，不收費當然也靠譜。
到此，以上就是小編對於谘詢律師收費標準是多少錢的問題就介紹到這了，希望介紹關於谘詢律師收費標準是多少錢的3點解答對大家有用。