刑事案件律師找誰最好呢，刑事案件律師找誰最好呢知乎

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關於刑事案件律師找誰最好呢的問題，於是小編就整理了3個相關介紹刑事案件律師找誰最好呢的解答，讓我們一起看看吧。

刑事案件找律師真的有用嗎？

有用。

請了律師可以最大限度的維護委托人的合法權益。律師因為職業關係，可以更好地開展辯護，在調查證據，與犯罪嫌疑人、被告人會見和通信方麵都有很大的便利。並且可以為犯罪嫌疑人等代理申訴，申請變更強製措施等，專業性更強。

首先聘用了律師，以後可以與犯罪嫌疑人，及時的見麵，對犯罪嫌疑人的，心理壓力能夠起到緩解作用，最起碼能讓他靜心。讓犯罪嫌疑人，看到希望。認為這一點，是聘請辯護律師起到的，第一個最重要的作用。第二點，如果，律師發現犯罪嫌疑人的罪行比較輕，可以申請取保候審。

刑事案件到了法院律師該咋做？

刑事案件是從檢察院向法院提交起訴書，法院立案開始的。

法院立案後，一般2天內就會向被告人送達起訴書。對於通知律師分兩種情況。

1、被告人（即犯罪嫌疑人）在公安或檢察院偵查階段已經委托代理人的，會同時送達律師（此時已經成為辯護人）。

2、被告人還未委托律師的，法院會詢問其是否需要委托律師。部分地區對於可能判處三年以上有期徒刑的被告人，經其同意還會為其指定援助律師。

所以，隻要有律師，案子到了法院很快就會通知律師的。律師會了解案情，幫助當事人核查梳理證據，準備相關的材料，等待法院開庭審理。

為什麼刑事案件不建議請律師？

正常情況下（沒有違法違規），警方是在有證據的情況下才對刑事案件立案偵查的，之後就對嫌疑人刑事拘留，檢察院審核後，證據充分的就批準逮捕，證據不足以起訴的，就會讓警方補充證據，如果警方不能補充足夠起訴的證據，最後，警方就會讓嫌疑人保釋或者直接放人。

（注明：證據不足以起訴不代表嫌疑人沒有涉及刑事違法，隻要嫌疑人與刑事違法沾上了邊，警方都可以以刑事案件立案偵查和先把嫌疑人刑事拘留的，待調查清楚以後，證據不足以起訴就放人，證據充分就起訴，這種情況下，警方的做法沒有違法。）

既然警方有證據，檢察院又認為證據充足而起訴的，上了法院之後，基本上都會判刑，隻是刑期多少的問題。

所以，刑事案件請律師，基本上沒有什麼作用，最多就是說服法官少判一點刑期而已！

刑事案件請不請律師也要視情況決定：

一是看案情，要是案情比較明白，家屬和犯罪嫌疑人都覺得請律師費錢，就沒有請律師的必要了，等法律援助好了；

二是看經濟能力，經濟能力允許，不管如何，請一個相對專業、靠譜的律師介入，總是對犯罪嫌疑人有所幫助。

請律師跟找醫生看病有相同之處，一是要找對科室，二是要花錢，這樣的效果總是比身體不舒服挺著或看錯了科室要好些。

無法平靜的回答這個問題。

問答會允許這種問題存在，簡直是誤導大眾。

請不請律師是嫌疑人或者被告人本人和家屬的權利。

你不建議是何居心？

刑訴法和憲法明確規定請律師和辯護的權利。

你為什麼就不建議？

這比別人病了不讓人家就醫要更可惡可恨可憎！

看到這個問題，就感覺看到了有些地方迷信封建老頑固。

當然，你可以說請個不負責的律師，不如不請。

但也不能一棒子打死，否定律師。

老子說，“上士聞道，勤而行之；中士聞道，若存若亡；下士聞道，大笑之；不笑不足以為道”。

有些人固執和偏見，迷信自己固有的生活經驗和處世邏輯不能自拔，悲劇的源頭就在這裏。不是我們語言能夠說服的。層次的高低決定了眼界的寬窄。

刑事案件，不是請不請律師的問題。而是最大可能盡快請，請最好的。警方第一時間訊問時，就應該請。甚至沒有訊問時，也應該提前谘詢律師。

即使是證據確鑿，罪大惡極，自知引頸待戮。被告人在漫長的羈押期間，也有類似“臨終關懷”之說。他們積壓的悲苦和辯解需要律師披露和展現。

和律師交朋友，是現代社會中產階級和準中產階級起碼的認知和修養。

到此，以上就是小編對於刑事案件律師找誰最好呢的問題就介紹到這了，希望介紹關於刑事案件律師找誰最好呢的3點解答對大家有用。