律師參與的刑事案件，律師參與的刑事案件有哪些

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關於律師參與的刑事案件的問題，於是小編就整理了4個相關介紹律師參與的刑事案件的解答，讓我們一起看看吧。

執有律師資格證的公務員是否能夠以律師身份在刑事案件上出庭並進行法律辯護？

不能。公務員是不能兼職做律師的，而且他持有的僅僅是法律職業從業資格證，不是律師執業證，是不能以律師身份擔任辯護人的，如果是近親屬，可以以近親屬的身份進行辯護，但是權限受到一定限製。

刑事律師能打民事案嗎？

律師民事業務是律師刑事業務的基礎，如果一個律師沒有沒你事案件的訴訟代理經驗，直接把刑事作為自己的專注方向，必定是做不好的，專長於刑事的律師在代理民事案件中往往存在刑事思維，一個民事糾紛是否存在合同詐騙，是否存在私刻公章，是否構成虛假訴訟，是否構成拒不履行判決裁定等等，都是刑事律師的直覺，往往通過刑事思維，發現對方存在涉嫌刑事犯罪的線索，進而通過刑事手段解決問題，往往比民事訴訟來的更直接，解決問題更徹底。

同一律師事務所可以代理同案犯嗎？

律師辦理刑事案件規範（2017年8月27日第九屆全國律協常務理事會第八次會議審議通過）第十三條 同一名律師不得為兩名或兩名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辯護，不得為兩名或兩名以上的未同案處理但涉嫌的犯罪存在關聯的犯罪嫌疑人、被告人辯護。

同一律師事務所在接受兩名或兩名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人的委托，分別指派不同的律師擔任辯護人的，須告知委托人並經其同意。

為什麼刑事案件不建議請律師？

刑事案件請不請律師也要視情況決定：

一是看案情，要是案情比較明白，家屬和犯罪嫌疑人都覺得請律師費錢，就沒有請律師的必要了，等法律援助好了；

二是看經濟能力，經濟能力允許，不管如何，請一個相對專業、靠譜的律師介入，總是對犯罪嫌疑人有所幫助。

請律師跟找醫生看病有相同之處，一是要找對科室，二是要花錢，這樣的效果總是比身體不舒服挺著或看錯了科室要好些。

正常情況下（沒有違法違規），警方是在有證據的情況下才對刑事案件立案偵查的，之後就對嫌疑人刑事拘留，檢察院審核後，證據充分的就批準逮捕，證據不足以起訴的，就會讓警方補充證據，如果警方不能補充足夠起訴的證據，最後，警方就會讓嫌疑人保釋或者直接放人。

（注明：證據不足以起訴不代表嫌疑人沒有涉及刑事違法，隻要嫌疑人與刑事違法沾上了邊，警方都可以以刑事案件立案偵查和先把嫌疑人刑事拘留的，待調查清楚以後，證據不足以起訴就放人，證據充分就起訴，這種情況下，警方的做法沒有違法。）

既然警方有證據，檢察院又認為證據充足而起訴的，上了法院之後，基本上都會判刑，隻是刑期多少的問題。

所以，刑事案件請律師，基本上沒有什麼作用，最多就是說服法官少判一點刑期而已！

目前刑事案件辯護全覆蓋，沒律師很多地方都開不了庭，也不知不建議請律師是基於什麼原因。其實經濟條件好請律師能最大可能維護你的合法權利，如實在困難，庭前也會給你指定法律援助律師。試想麵對強大公訴機關，一個不懂或略懂法的犯罪嫌疑人有多大能力維權自己合法權益，當你身陷囹圄時多一天都是巨大煎熬。如果是在冤屈下這種煎熬可能翻倍。

老子說，“上士聞道，勤而行之；中士聞道，若存若亡；下士聞道，大笑之；不笑不足以為道”。

有些人固執和偏見，迷信自己固有的生活經驗和處世邏輯不能自拔，悲劇的源頭就在這裏。不是我們語言能夠說服的。層次的高低決定了眼界的寬窄。

刑事案件，不是請不請律師的問題。而是最大可能盡快請，請最好的。警方第一時間訊問時，就應該請。甚至沒有訊問時，也應該提前谘詢律師。

即使是證據確鑿，罪大惡極，自知引頸待戮。被告人在漫長的羈押期間，也有類似“臨終關懷”之說。他們積壓的悲苦和辯解需要律師披露和展現。

和律師交朋友，是現代社會中產階級和準中產階級起碼的認知和修養。

到此，以上就是小編對於律師參與的刑事案件的問題就介紹到這了，希望介紹關於律師參與的刑事案件的4點解答對大家有用。