刑事案件委托幾名律師，刑事案件委托幾名律師出庭

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關於刑事案件委托幾名律師的問題，於是小編就整理了2個相關介紹刑事案件委托幾名律師的解答，讓我們一起看看吧。

同一案件的多名被告人可以聘請同一律師事務所的幾位律師辯護嗎？

不可以。同案犯如果委托同一律師大概率會串供，不利於查清事實。且同一個案子的兩個被告，涉嫌的極有可能是共同犯罪，共同犯罪有主從犯及其相應的責任之分。委托同一個律師時，在麵對承擔責任問題時，有可能會出現利益衝突法律鏈接:1.《律師法》第四十七條　律師有下列行為之一的，由設區的市級或者直轄市的區人民政府司法行政部門給予警告，可以處五千元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節嚴重的，給予停止執業三個月以下的處罰：

（一）同時在兩個以上律師事務所執業的；（二）以不正當手段承攬業務的；（三）在同一案件中為雙方當事人擔任代理人，或者代理與本人及其近親屬有利益衝突的法律事務的；2.最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三十八條規定：“一名辯護人不得為兩名以上的同案被告人，或者未同案處理但犯罪事實存在關聯的被告人辯護”。3.《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》第七條 有下列情形之一的，屬於《律師法》第四十七條第三項規定的律師“在同一案件中為雙方當事人擔任代理人，或者代理與本人及其近親屬有利益衝突的法律事務的”違法行為：

（一）在同一民事訴訟、行政訴訟或者非訴訟法律事務中同時為有利益衝突的當事人擔任代理人或者提供相關法律服務的；

（二）在同一刑事案件中同時為被告人和被害人擔任辯護人、代理人，或者同時為二名以上的犯罪嫌疑人、被告人擔任辯護人的；

（三）擔任法律顧問期間，為與顧問單位有利益衝突的當事人提供法律服務的；

為什麼刑事案件不建議請律師？

無法平靜的回答這個問題。

問答會允許這種問題存在，簡直是誤導大眾。

請不請律師是嫌疑人或者被告人本人和家屬的權利。

你不建議是何居心？

刑訴法和憲法明確規定請律師和辯護的權利。

你為什麼就不建議？

這比別人病了不讓人家就醫要更可惡可恨可憎！

看到這個問題，就感覺看到了有些地方迷信封建老頑固。

當然，你可以說請個不負責的律師，不如不請。

但也不能一棒子打死，否定律師。

刑事案件請不請律師也要視情況決定：

一是看案情，要是案情比較明白，家屬和犯罪嫌疑人都覺得請律師費錢，就沒有請律師的必要了，等法律援助好了；

二是看經濟能力，經濟能力允許，不管如何，請一個相對專業、靠譜的律師介入，總是對犯罪嫌疑人有所幫助。

請律師跟找醫生看病有相同之處，一是要找對科室，二是要花錢，這樣的效果總是比身體不舒服挺著或看錯了科室要好些。

老子說，“上士聞道，勤而行之；中士聞道，若存若亡；下士聞道，大笑之；不笑不足以為道”。

有些人固執和偏見，迷信自己固有的生活經驗和處世邏輯不能自拔，悲劇的源頭就在這裏。不是我們語言能夠說服的。層次的高低決定了眼界的寬窄。

刑事案件，不是請不請律師的問題。而是最大可能盡快請，請最好的。警方第一時間訊問時，就應該請。甚至沒有訊問時，也應該提前谘詢律師。

即使是證據確鑿，罪大惡極，自知引頸待戮。被告人在漫長的羈押期間，也有類似“臨終關懷”之說。他們積壓的悲苦和辯解需要律師披露和展現。

和律師交朋友，是現代社會中產階級和準中產階級起碼的認知和修養。

到此，以上就是小編對於刑事案件委托幾名律師的問題就介紹到這了，希望介紹關於刑事案件委托幾名律師的2點解答對大家有用。