刑事案件律師詢問細節，刑事案件律師詢問細節要求

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關於刑事案件律師詢問細節的問題，於是小編就整理了1個相關介紹刑事案件律師詢問細節的解答，讓我們一起看看吧。

刑事案件沒認罪，證據不足，為什麼律師勸讓認罪呢？

第一，看你的案子在什麼階段，立案偵查階段，還是已經偵查完畢采取強製措施人被刑拘了，還是刑拘超過28天了，檢察院已經批捕了？

第二，目前的社會形勢，誰會枉法裁判，公安機關在申請立案的時候都有預審過卷，材料不齊全你都過不去預審，

第三，不管你認不認罪，有充分的證據就可以給你定罪，零口供也可以！

第四，律師呢給你的是建議，偵查階段他應該是沒有權利閱卷，如果說是證據不足他應該不會勸你的，一般在證據確鑿的情況下主動認罪積極配合會有一個酌情減輕量刑！

現在定罪不以嫌疑人口供為必要條件了，嫌疑人即使不認罪，隻要其他證據充足照樣可以定罪判刑，而認不認罪的主觀態度會影響量刑。 所以當其他證據充足時，拒不認罪隻會導致更重的量刑，所以律師建議認罪，爭取減輕處罰。 您口中說的“證據不足”是自己認為的，律師則會考慮法庭采納證據進而定罪的可能性。

法律的初衷是什麼？是讓人認罪悔罪，即然都不認罪，何來悔罪？即然不悔罪，那麼判了刑就能改造的好？恐怕隻是越改越糟？法律是用來讓人心服口服才算完美。那麼隻要你真心認罪，自己認識到錯誤的根源。那麼才有可能改造的好。當然認罪從輕處罰也是一種人道主義的精神，知錯能改善莫大焉。至於律師讓其認罪，是不想國家把資源白白的浪費掉，也不想犯罪嫌疑人因為沒有認罪，得不到從輕處罰。認罪了國家資源節省，犯罪分子從輕處罰，雙贏，何樂而不為，順水人情。不知觀點讚同不？

證據是否充足？這是一個法律判斷的問題，通常情況下，嫌疑人家屬不具有專業的法律知識，故很難判斷，而且實踐中往往存在律師判斷和家屬判斷不一致情形。認罪認罰製度，若確實構成犯罪，可以爭取從寬處理。若經過審核確屬於無罪，則應堅持無罪。在法律方便，律師更專業一些，應該相信律師的判斷，但也不排除個別律師不專業誤導認罪。現有法律規定，家屬可以幫助委托兩名律師，也可以多去谘詢不同的律師，綜合判斷考慮。刑事辯護專業性很強，建議委托專業刑辯律師。

我回答一下吧不知道對不對，你的問題反應出一個很嚴重的問題。沒認罪，證據不足。那是不是可以理解罪是犯了，隻是沒承認，而且現在公檢法部門還沒掌握所有的證據，自己還抱著僥幸心理逃脫法律的製裁？我的想法僅代表個人的。那麼再說律師為什麼勸你認罪呢？因為律師明知道你的罪行，早晚會查明白，你逃脫不了製裁。所以律師讓你認罪是給你爭取主動的機會，法庭上律師可以用認罪態度好去為你辯護

不管有沒有罪，反正我是不會勸被告人認罪的。

從辯護人的角度來說，罪與非罪需要由證據來證明。在訴訟過程中，公、檢、法都給被告人壓力要求自願認罪，然後給予從輕判決，勸被告人認罪，不是律師該做的事情。

說說一個案例：有信用卡詐騙罪的案件，沒有作案工具、沒有上家身份，公安掌握的大約是30萬的流水金額，被告人自認有120萬的流水金額。你說認罪不認罪，孰輕孰重？

又說說一個案例：有當事人取保在外，因為之後筆錄拒不認罪，被抓捕判決實刑。你說認不認罪，又孰輕孰重？

當然，作為辯護人來說，應當為被告人分析認罪會出現大致的什麼情況，不認罪會出現大致的什麼情況，至於勸當事人認罪，就讓他隨風去吧！

到此，以上就是小編對於刑事案件律師詢問細節的問題就介紹到這了，希望介紹關於刑事案件律師詢問細節的1點解答對大家有用。