刑事案件沒委托律師，刑事案件沒委托律師怎麼辦

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關於刑事案件沒委托律師的問題，於是小編就整理了1個相關介紹刑事案件沒委托律師的解答，讓我們一起看看吧。

為什麼刑事案件不建議請律師？

我認為刑事案件是應當請律師的！這既是當事人的現實需要，也是法律所賦予的權利。但問題在於現在的律師隊伍中大多數的刑辯律師水平一般，請與不請結果基本無異，當事人看不到律師的作用！從實際案例看，絕大多數案件最後的判決結果是同意檢察機關的公訴意見，能被律師翻過來的案件是比較少見的！而水平高的律師又是稀缺資源，律師費貴得要命，很多人望而卻步，除非是疑難案件或者是可能判處八年、十年甚至更長的案件，一般的刑事案件，現實生活中的確有許多當事人選擇不請律師！

刑事案件請不請律師也要視情況決定：

一是看案情，要是案情比較明白，家屬和犯罪嫌疑人都覺得請律師費錢，就沒有請律師的必要了，等法律援助好了；

二是看經濟能力，經濟能力允許，不管如何，請一個相對專業、靠譜的律師介入，總是對犯罪嫌疑人有所幫助。

請律師跟找醫生看病有相同之處，一是要找對科室，二是要花錢，這樣的效果總是比身體不舒服挺著或看錯了科室要好些。

正常情況下（沒有違法違規），警方是在有證據的情況下才對刑事案件立案偵查的，之後就對嫌疑人刑事拘留，檢察院審核後，證據充分的就批準逮捕，證據不足以起訴的，就會讓警方補充證據，如果警方不能補充足夠起訴的證據，最後，警方就會讓嫌疑人保釋或者直接放人。

（注明：證據不足以起訴不代表嫌疑人沒有涉及刑事違法，隻要嫌疑人與刑事違法沾上了邊，警方都可以以刑事案件立案偵查和先把嫌疑人刑事拘留的，待調查清楚以後，證據不足以起訴就放人，證據充分就起訴，這種情況下，警方的做法沒有違法。）

既然警方有證據，檢察院又認為證據充足而起訴的，上了法院之後，基本上都會判刑，隻是刑期多少的問題。

所以，刑事案件請律師，基本上沒有什麼作用，最多就是說服法官少判一點刑期而已！

目前刑事案件辯護全覆蓋，沒律師很多地方都開不了庭，也不知不建議請律師是基於什麼原因。其實經濟條件好請律師能最大可能維護你的合法權利，如實在困難，庭前也會給你指定法律援助律師。試想麵對強大公訴機關，一個不懂或略懂法的犯罪嫌疑人有多大能力維權自己合法權益，當你身陷囹圄時多一天都是巨大煎熬。如果是在冤屈下這種煎熬可能翻倍。

作為職業律師，十分不明白題主為何提出該問題，你的目的究竟是什麼？

第一，刑事案件不聘請律師？那請問聶樹斌案、呼格吉勒圖案為何改判無罪呢？這其中離不開二人的家人、律師前後奔波與付出。隨著公民法律意識的逐漸提升，律師將為越來越多的公民提供法律服務，即便再相信人情、關係，也請別忽略律師在法製建設中的作用，更請不要忽視律師對於當事人維護合法權益的作用。

第二，不建議當事人聘請律師？難道公檢法指控的行為就一定是確定無誤的麼？

很多人會講，律師就是為壞人辯護，試問，法律麵前有好壞之分麼？即便是罪大惡極之人，其也有最基本的人權，這是毋庸置疑也不應被打折扣的。如果僅憑好壞去進行區分，法律必將失去色彩與應有的內涵。一切嫌疑人未經合法審判，均不應被定罪。毒樹之果理論、程序合法理論需要律師的介入，也許律師不是在為“壞人”開脫，而是幫助“好人”、“壞人”去一同尋找真相。

正如那句經典動畫中所言“真相隻有一個”，但這個真相到底如何，你我皆不知！

到此，以上就是小編對於刑事案件沒委托律師的問題就介紹到這了，希望介紹關於刑事案件沒委托律師的1點解答對大家有用。