刑事案件請律師和不請律師的區別，刑事案件請律師和不請律師的區別在哪裏

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關於刑事案件請律師和不請律師的區別的問題，於是小編就整理了2個相關介紹刑事案件請律師和不請律師的區別的解答，讓我們一起看看吧。

刑事案件不請律師後果會不會很嚴重？

刑事案件,如果有條件,一般都會請,雖然說實質上的確作用不大請律師最大的作用就是求個心安,自己不懂嘛,請個專業的人士幫忙看著.如果是簡單的刑事案件,家裏經濟條件又不怎麼好,個人認為沒必要請,幾千塊錢啊.如果比較複雜,有可以從輕減輕的情節,或根本是錯案,有必要調查證據的話,可以請個律師.上麵有人說不請的話,法院會指派一個律師,這個說法不是全麵.這叫指定辯護,是有條件的,不是每個案件法院都會指定.

刑事案件中受害人想要獲得賠償，需要請律師嗎？

刑事案件中受害人想獲得賠償需要請律師嘛？

不一定。 這個需要看案件的難易程度以及受害人掌握法律知識的多少來決定。下麵從受害人及律師介入刑事案件的時間節點來詳細說明。

先說說刑事案件的辦案流程以及受害人參與的進程， 刑事案件受害人報案之後，公安機關受理案件調查處理，在此期間，公安機關會找受害人調查案件情況,抓獲嫌疑人之後會做一些追繳贓款，要求賠償被害人損失的工作,部分案件公安機關能從嫌疑人或其家屬處扣押一定賠償款，發還給受害人，但這隻是一少部分案件可以做到，大部分案件在這期間賠償很難到位。這期間案件完全由公安機關主導，所以沒有必要請律師。

公安機關將案件偵查終結，移送檢察院審查起訴,檢察院在受理案件之後，三日之內會告知被害人權利義務,主要涉及的是故意傷害等一類的人身傷害案件,其中一項權利就是可以提起刑事附帶民事訴訟, 在這期間，被害人可以聘請律師代寫刑事附帶民事訴訟,並委托律師全權處理附帶民事的案件, 如果受害人或親朋好友掌握法律知識，也可以書寫刑事附帶民事訴訟， 刑事案件起訴至法院之後，向法院刑事審判庭遞交刑事附帶民事訴狀，與此同時，在這期間要收集附帶民事訴訟需要的證據，在開庭審理時參與調解以及庭審活動，在法院判決之後申請執行取得賠償。

從上麵流程可以看出,被害人在偵查階段沒有必要請律師，在審查起訴階段的，可以請也可以不請律師，在進入審判階段以後，民事賠償進入實質性階段,如果自己熟悉法律知識案件不大，法律關係簡單，可以不請律師。如果案件複雜，需要收集很多證據，不熟悉法律知識的話一定要請一個律師幫忙，由律師用運專業知識幫助受害人收集證據，參與開庭，直至審理結束，取得賠償。

在刑事案件中，如果被害人需要賠償的，可以向法院提起刑事附帶民事訴訟。 至於是否需要請律師，法律沒有限製規定，根據你自己的需要，可以請或不請律師，應該由你自己來決定的。 《刑事訴訟法》 第九十九條 被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。

一般刑事案判了，民事賠償也就有證據了，請不請律師，得到賠償的幾率都大，隻是全世界都有一種慣例 ，用中國話就是“認打不認罰”，一般簽諒解書，賠償的金額相對於訴訟之後的賠償都會大一些，所以請律師，可以利益最大化，更容易爭取到更高的賠償數額。

如果沒那麼恨， 自己家又急需用錢，還是請律師協調， 爭取最大經濟賠償為妙，別信網上那些動不動“拿錢買命買傷卑鄙”的極端言論影響，爭取和解利己利人，還平息事端，消除生活中的隱患，很好的事。

到此，以上就是小編對於刑事案件請律師和不請律師的區別的問題就介紹到這了，希望介紹關於刑事案件請律師和不請律師的區別的2點解答對大家有用。